强制保险责任限额内对原告所受的实际损失承担责任。不足的部分,因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间,有证据证明非机动车驾驶人有过错,故根据上述法律规定 800元。(6)关于物损费(自行车修理费),根据票据,确定为100元。综上,第三人应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额 ...
//www.110.com/panli/panli_297255.html -
了解详情
华路、天宝路由西向东行驶时,适逢原告骑自行车同向通行,被告钱××驾车与原告相碰,由此引发交通事故,致原告人伤物损。嗣后,上海市公安局虹口 判决生效之日起10日内,第三人安诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告庄××医疗费208.20元、营养费140元 ...
//www.110.com/panli/panli_295723.html -
了解详情
责任范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车 手机损失,证据不足,不予认定;10、车辆修理费,交通事故致原告的电动自行车受损,经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆损失1,440元,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_293120.html -
了解详情
北向南行驶至化工路口左转时,与孙珀驾驶电动自行车后座承载原告孙宝琴沿化工路由东向西行驶至西环路口左转时发生交通事故,致原告受伤。事故经郑州市 十六条第一款第(二)项规定:“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、 ...
//www.110.com/panli/panli_290805.html -
了解详情
相撞,致原告夏菊香受伤,豫Q08375号客车和自行车损坏,发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定,张胜利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路 因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间,对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素,因此,行为人的“过错” ...
//www.110.com/panli/panli_288941.html -
了解详情
驾驶电动自行车横过公路时,未按规定下车推行,并在确认安全后直行通过,是事故形成的次要原因,应承担事故的次要责任。浚县公安交通警察大队交通事故 一定伤害,被告应给付原告精神损害抚慰金4000元。被告滑县人保公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张海燕伤残赔偿金等共计29524.8元,其中包含张 ...
//www.110.com/panli/panli_274926.html -
了解详情
嫂子张向红的户口本。证明原告住院治疗期间护理人员系非农业人员。原告自行车照片。证明原告因交通事故造成的财产损失。濮阳腾龙法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、 诉请不予支持。被告阳光财险濮阳公司依据机动车交通事故责任强制保险所确定的义务向原告进行赔偿,其对原告未构成侵权责任,与被告李冲、武德功之间亦不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_274551.html -
了解详情
驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。可见靠电瓶驱动的交通工具,只有在设计最高时速、空车质量、外形 大于50公里的电动车,达到了摩托车的国家标准,二者都应当属于机动车范畴。三、关于认定交通事故案件中的电动车类别的方式1、应当以其出厂说明书的设计 ...
//www.110.com/ziliao/article-157570.html -
了解详情
现已审理终结。 原告李朝仕诉称,2008年8月29日20时许,原告骑自行车行驶至回郭镇开发区万达铝业厂门口处时,被告骑无牌号两轮摩托车由西向 共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条规定,机动车与机动车、机动车与非机动车在道路上发生未造成人身伤亡的交通事故,当事人对事实及成因无争议的,在记录交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_222383.html -
了解详情
交通安全法律、法规。但祁永胜却未能证明自己已经采取必要处置措施,故仍对此事故承担全部责任。皖NJ23—00658号农用机动三轮车是祁永胜出资购买的,亦是由 通行的注意义务,存在违反道路交通安全法律、法规的行为,对事故发生有一定过错,应承担一定责任。从现场机动车停车位置及与自行车相撞点距离看,作为祁永胜 ...
//www.110.com/panli/panli_110010.html -
了解详情