股份有限公司宁德中心支公司的派出机构寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同,投保险种为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计 ,本案是否属于意外事故,应当根据法律对意外事故的界定来认定。本案中车辆本身并未发生碰撞、倾覆等事故,只是单纯的货物掉落,不属于意外事故。 ...
//www.110.com/panli/panli_21600732.html -
了解详情
保险限额为死亡伤残赔偿110000元,医疗赔偿10000元,财产损失2000元。本案事故发生在保险期间内。受害者杨亚芳死亡后,被告梁观辉已给付经济赔偿款15000元到岑 一条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第五十条,《机动车辆道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第五十一条第一款,《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_20369568.html -
了解详情
提供的出院小结、(2009)南字00377083号《中国人民解放军医疗单位专用收费票据》及费用清单各一份、保险单号为PDAA200835030201004653的《机动车辆责任强制保险单(正本)》一份、保险单号为PDAA200835030201004651的《机动车辆保险单(正本)》一份、原告酒精 ...
//www.110.com/panli/panli_19338558.html -
了解详情
前往四○三建材市场。17时35分,李国跃驾车沿民航路由南向北慢速机动车道行至四○三汽车维修中心门口,以25公里时速右转弯穿越民航路由南向北非 受到伤害,驾驶员及肇事车主李国跃应当承担赔偿责任,由于肇事车辆云AH3393号车已在被告大地保险公司处投保机动车交通事故强制保险,一审法院认定在本案中大地保险 ...
//www.110.com/panli/panli_18781997.html -
了解详情
保险股份有限公司重庆市永川支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期限为2007年8月14日至2008年8月13日;2008年2月2日,其 原审判决书适用法律错误。被上诉人刘晓梅无权直接向法院起诉,根据保险法规定和机动车辆保险条款,被上诉人刘晓梅应首先向上诉人提供相关资料并申请索赔,保险人拒 ...
//www.110.com/panli/panli_18281539.html -
了解详情
)于2009年12月7日作出如下事故认定:肖春兰驾驶制动器失效的自行车横过机动车道,未按规定下车推行,且未确认安全后通过,是造成事故的原因; 保险责任限额范围内予以赔偿。……”被告财保临澧支公司作为本案肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人,应在死亡伤残赔偿责任限额110 000元的范围内对原告辛 ...
//www.110.com/panli/panli_18050424.html -
了解详情
7月,我将自己的豫Q16117号轿车租借给遂平县房地产管理所办公使用,该所为车辆向被告投保了商业险。2010年1月,该所工作人员驾驶该车发生事故, 事实,有原告提供的中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、机动车保险证、保险业务专用发票、张彦岭驾驶证 ...
//www.110.com/panli/panli_17122208.html -
了解详情
提交了3组证据。第1组证据有机动车保险单,机动车交通事故责任强制保险单,道路客运承运人责任保险单,报案记录,索赔申请书,机动车辆保险事故现场勘验记录, 后,南阳中林公司向保险人进行了报案。南阳中林公司并支付吊车费用和车辆维修费用85300元,支付受伤人员的赔偿和治疗费用274575元的事实。被告中国人 ...
//www.110.com/panli/panli_16474322.html -
了解详情
中级人民法院申请再审称,二审判决认定事实有误,适用法律不当。郑州是实行第三者责任强制保险的行政区域,郑州市公安局向财保郑州分公司出具的“逃逸案件审批表”及“道路交通事故 车辆保险单及保险费收据各一份;郭元杰1995年8月4日机动车辆保险正单一份。财保郑州分公司对以上证据本身不持异议,但认为与本案无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_15618055.html -
了解详情
许,被告xx公司员工徐xx驾驶该公司所有的牌号为沪XX轿车沿上南路西侧机动车道由北向南行驶至上南路4492号处时,适逢原告骑电动三轮车由东向 保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,按照规定方式承担责任。被告xx保险公司上海公司承保了事故车辆的机动车强制险,理应在 ...
//www.110.com/panli/panli_14558495.html -
了解详情