69元。 被告人乔某及其辩护人对指控的寻衅滋事罪没有异议。对故意伤害罪，在庭审中被告人及其辩护人均认为，案发时是被害人先拿出刀具对被告人进行伤害，被告人 均为O型。 11、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片。证实现场位于张掖市甘州区东大街什字北侧。 12、两附带民事诉讼原告人提交了医药费、鉴定费、 ...
//www.110.com/panli/panli_160866.html -了解详情
650元。 上述事实，有原、被告陈述，证人证言，乌江镇司法所的调解笔录在卷，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成 人民共和国合同法》第二百五十一条一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告支付原告为其推地的 ...
//www.110.com/panli/panli_142207.html -了解详情
中原区前进路50号院11号楼3单元附2号。系被害人刘建潮之父。 附带民事诉讼原告人徐秀兰，女，1936年10月11日生，住郑州市中原区前进路50号 不是股东；和郑州创业公司是合同关系。3、刘玉龙杀人案的判决书、裁定书、口供、庭审笔录等，以证明宋留根没有指使他人杀人。 被告人马献州及其辩护人辩称：马献州 ...
//www.110.com/panli/panli_127306.html -了解详情
9月10日第二次开庭审理期间，双方当事人进行了庭外和解。上述事实有原审法院庭审笔录在案佐证。 本院认为，北方所与101公司签订的协议系双方真实意思表示， 法院审理未超过法律规定的审理期限。原审法院对证据的认证符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_126139.html -了解详情
。 本案为确认软件著作权权属纠纷，大恒公司要求姚毅公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国 ，有中关村派出所出具的证明、姚毅的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史荣于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html -了解详情
。 本案为确认软件著作权权属纠纷，大恒公司要求姚毅公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国 ，有中关村派出所出具的证明、姚毅的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史荣于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html -了解详情
被上诉人百灵达公司的诉讼请求。其上诉理由是：（一）原审法院认定侵权所使用的手段缺乏法律和科学依据。原审法院采用的“勘验”方法与民事诉讼法规定的勘验 、百灵达公司软件DSP110与万力公司产品PDAC VI所含软件的比较、勘验笔录、庭审笔录以及万力公司提交的科学技术成果鉴定书、获奖证书、《无线电与电视》 ...
//www.110.com/panli/panli_115076.html -了解详情
。 上述全部事实另有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为， 按(2003)高民终字第555号民事判决书及 (2002)一中民初字第1050号民事判决书，终审确认的ARTP软件 软件及其它软件。考虑成都拓能及其高层管理人员在与大恒公司几起诉讼中的诚信程度，其今后应避免使用ARTP命名所造成的混乱。 成都拓能 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html -了解详情
。 本案为确认软件著作权权属纠纷，大恒公司要求姚毅公开赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，不予支持。 北京市第一中级人民法院依据2001年10月修改的《中华人民共和国 ，有中关村派出所出具的证明、姚毅的律师对中关村派出所民警的调查笔录、海淀案的庭审笔录、史荣于1998年6月1日签收的收条、海淀案2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html -了解详情
后提供，但该证据是原告在举证期限届满后新发现的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，属于“新的证据”。开庭时， 主张应当由第一被告赔偿律师代理费，并承担本案诉讼费、诉讼保全费。（见证据10和庭审笔录） 根据双方当事人的诉讼主张，举证、质证情况，本院在征询双方当事人意见的 ...
//www.110.com/panli/panli_106661.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务