。对证据2认为与本案无关,且在2009年5月14日已将该物资供应站抵押给另一个债权人。对原、被告的举证、质证情况,本院认为,证据应当符合合法性 返还借款,并计算利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。就本案而言,原告徐建忠诉称被告唐新民借款100000 ...
//www.110.com/panli/panli_12348556.html -
了解详情
。 委托代理人许建军,河南路通律师事务所律师。 原告王晓亮因与被告郑美英民间借贷纠纷一案,2009年5月12日向本院提起诉讼,2009年5月19日本院 以我的本田车暂时抵押。行车证扣押王晓亮手中。”借款到期后被告未还款,原告诉至法院为本案事实。 本院认为,原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示,原告 ...
//www.110.com/panli/panli_210826.html -
了解详情
卫强提供借款120 000元,并约定月利率,董卫强为其出具借款证明,双方已形成借款合同关系。原告与被告董卫强未约定还款期限,原告可随时向被告董卫强主张 责任的诉讼请求,因本案的借款人是董卫强,董保安只是介绍人,未与原告形成民间借贷关系,原告的请求缺乏事实根据和法律依据,对该诉讼请求本院不予支持。依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_203676.html -
了解详情
的事实。本院认为:被上诉人陈凤英与上诉人陈杰东、徐艳霞之间的借款属民间借贷行为,借贷双方之间的借款合同从陈凤英向陈杰东、徐艳霞提供借款9000元时已生效 徐广杨还款但又没有向陈凤英要回借据,不合常理。从陈凤英如今仍持有徐艳霞的摩托车行驶证作为抵押的事实,也可印证徐艳霞、陈杰东没有清还借款的事实。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60064.html -
了解详情
,大足县人,住大足县龙岗街道办事处复兴花园B区7-15号。上诉人余友建因民间借贷纠纷一案,不服大足县人民法院(2004)足民初字第736号民事判决,向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认为,蔡勇与余友建签订的借款合同,余友建虽未签字,但蔡勇向余友建出具了借条,说明借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_17208.html -
了解详情
。当时双方认可了这笔金额。但是之后债权人针对担保亏损10万元提起了法律诉讼,对抵押金额的差价法院作出判决,法院认为我们不需要支付此笔差价,债权人败诉。我们也就 门锁,在门口墙上喷涂油漆,出言威胁出门小心。我想求助律师,咨询一下对于此借款合同,我作为债务人能提起诉讼吗?我想确认我是否有义务支付此笔债务。 ...
//www.110.com/ask/question-3060782.html -
了解详情
日。被告冯xx,男,生于1975年4月2日。原告何xx诉被告冯xx民间借贷纠纷一案,本院2012年2月6日受理后,依法组成合议庭,于2012年3 应当按照合同的约定,全部履行自己的义务。本案中原、被告双方签订的借款合同合法有效,该借贷关系受法律保护,被告冯xx借款后理应按双方的约定及时偿还原告借款,故 ...
//www.110.com/panli/panli_44896470.html -
了解详情
案外人与中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行签订《个人住房(商业用房)借款合同》以该房产作抵押借款370 000元,支付给广西盛世基业房地产有限公司, 房款122 784.96元,这是纯粹的资金赠与法律关系,并不能改变房屋买卖合同关系,即房产仍属于案外人个人所有,案外人的父母不再享有房屋所有权。申请人 ...
//www.110.com/panli/panli_42889841.html -
了解详情
贷款年基准利率为5.40%。本院认为:被告向原告出具了借条,原告向被告提供了借款,双方之间的借款合同关系成立,且合法有效。故对原告要求被告偿还借款 利率的4倍,故参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况的具体 ...
//www.110.com/panli/panli_28994442.html -
了解详情
借贷案件的若干意见》(法【1991】21号);3.最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》(法复【1993】10号);4.最高人民法院《关于 银行,就不会乐意给这种可抵押固定资产很少的名为中小企业,实际上不过是家庭作坊的企业发放贷款的。 其次是监管难。开放民间金融之后,肯定会形成一个竞争 ...
//www.110.com/ziliao/article-291217.html -
了解详情