简单的一句话：某某今借到某某**元，有详细点的写着：某某以自己的房子作为抵押，有的甚至连借据都没有，只有一张汇款单，更有甚者借的是现金，没有任何书面 之日起两年内追诉，否则一不小心就过了诉讼时效。不写的话，视为对还款期限没有约定，可在实体权利保护期的20年内要求其还款，根据合同法的规定，可以随时要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-186428.html -了解详情
责任问题，原审法院认为：1、杨功德不应该承担连带保证责任。其一，《借据》上没有关于杨功德的保证条款；其二，杨功德的印章是作为公司法定代表人的印鉴 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4260183.html -了解详情
同喜）已认定事实，也是一审中查明被上诉人认可的事实。3、从借据上看双方没有规定还款日期，诉讼时效适用20年，被上诉人可以随时请求清偿，所谓的2 生效后六个月内对郑州市中原塑料彩印厂进行清算，事实上百花艺术小学对中原塑料厂没有进行清算，一直侵害被上诉人的合法利益，被上诉人随时可以要求其赔偿损失，故所谓的 ...
//www.110.com/panli/panli_3828939.html -了解详情
”本院认为，原告所说比较符合客观事实，理由是：一、被告董事长在28047元的借据上签字同意付8047元，被告财务人员不可能向原告方支付28047元；二、根据 有被告方董事长吕**或其他负责人签字同意，而2008年7月17日的8047元的借据上并没有显示有被告方负责人员签字同意的内容，说明该8047元的 ...
//www.110.com/panli/panli_296100.html -了解详情
）365号批复，原“洛阳市**信用社”变更为“洛阳市**信用社”。关于杨**、李**辩称本案中的借据上“杨**”的签名并非杨**本人所签，本案所涉及的借款5万元未交付杨** 没有领款人栏，杨**的签字在备注栏，不符合一般的借款手续。借据第2联也没有领款人栏，仅在左下角有借款人一栏，而右下角还有贷款单位 ...
//www.110.com/panli/panli_282534.html -了解详情
，不能按照一个期间计算。4、一审程序违法。原告请求被告偿还期33.8万元及利息并没有请求被告偿还其因存款到期提前取款而补偿其利息1万元，一审超出原告的诉讼请求，判决 日，借张香玲20万元、于2005年11月15日，借张香玲5万元借据的真实性没有异议，对该借款事实本院予以认定。6、一、二审中，张书德均 ...
//www.110.com/panli/panli_266000.html -了解详情
时间是1998年2月17日而并不是997年9月16日。原告所持有的借据上的200 000元实际上是原告所属的河南省防腐保温开发有限公司（下称防腐公司） 给两被告人民币200 000元的地点、方式和接受人。两被告为原告出具借据后，原告没有向两被告主张权利。根据上述事实，本院认为：根据我国民事诉讼法及最高 ...
//www.110.com/panli/panli_254834.html -了解详情
大学物证技术鉴定中心进行鉴定，经鉴定：李峰所持2005年8月28日《借据》，金额为21136 元和“2005年元月4日”《借条》，金额为10000元均系 其提供的样本（其提供4份样本，采用3份），没有对2004年8月28日金额为 27800元的《借据》进行鉴定。合议庭认为原审中鉴定的样本充足，程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_254153.html -了解详情
借给被告现金10 000元。时任龙江煤炭公司法人代表罗如南证实被告刘文中2002年根本没有在该公司做过工程，且该公司出具的借条签字后马上可以领款。现任龙江煤炭公司 至2009年5月长达7年的时间内，原告对该笔贷款没有做账，与常理不符；原、被告对借据为何在原告手中，双方对该事实分别举出相反的证据，但都 ...
//www.110.com/panli/panli_225108.html -了解详情
，并于1998年6月12日办理他项权证0335号，但原告没有提供与其相对应的借款借据。原告主张抵押权，诉至法院。 原审法院认为，原、被告之间系 啤酒厂与开发区工行签订借款合同后，同日开发区工行支付给 商丘啤酒厂借款108万元，虽然借据中约定的还款时间与借款合同不一致，但根据借款合同约定：“在本合同期限 ...
//www.110.com/panli/panli_195244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务