次是购买公证,足以证明上诉人的侵权故意。上诉人没有提交与第三方签订的买卖合同以及正规销售发票,其证据不足以证明其产品有合法来源。上诉人因侵权获利至少在8万元以上 应承担相应民事责任。X公司上诉称被诉产品有合法来源,经审查,其关于此节提供的证据中,没有供货单位的主体资料,《送货单》等交易凭据中也没有所述 ...
//www.110.com/ziliao/article-350926.html -
了解详情
、单据报销单、采购合同、工作联系单、传递函及照片、送货单、住院医药费收据、医院处方及外购药发票、医疗辅助用品发票、护理费发票及护理证明、收条 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_9627945.html -
了解详情
凭据;合法是指符合国家税收规定。根据有关行政解释,纳税人善意取得的虚开的增值税专用发票,不能在税前扣除。可见,在确定应纳企业所得税额时,对于税前扣除项目是 法院判决:该内部进销存账虽然有发货及收入的记载,但没有收讫销售款或者索取销售款凭证等会计记账凭证相对应,而送货单的总金额与税务机关认定的销售额存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149591.html -
了解详情
广珠公司在被异议商标申请日前使用“广珠”商标的,只有3份销售合同和2份广告费收据。但是,这些销售合同缺乏相应的发票佐证,广告费收据也缺乏相应的广告合同和 较弱。虽然广珠公司在二审期间补充提交了送货单和广告照片,意图佐证上述销售合同和广告费收据,但广珠公司既没有在二审举证期限内提交这些证据,也没有申请 ...
//www.110.com/panli/panli_49688506.html -
了解详情
李斌计算复核绿萃公司主张的187568.67元的数字,双方计算时误把第69号送货单金额700.35元误算成7003.50元,此误导致金额相差了6202.15元。另 公司转账汇款,绿萃公司相应向该单位出具增值税发票,说明李振华长期以来以绿萃公司的名义和该单位形成购、销合同关系,绿萃公司隐瞒为李振华承办的 ...
//www.110.com/panli/panli_46184948.html -
了解详情
送货到曲阳不一致,另外送货单上有卢某和卢鹤声的签名,被告才确认;9、对证据九发票被告认为是开具给卢某的而非被告,且发票被告也没有收到。被告未向本院 承揽合同关系,卢某所实施的行为的民事责任应由谁承担?原告提供了加工定作合同、对帐单、送货单等证据,合同上虽未加盖被告公章,但结合被告在合同签订之后曾经通过 ...
//www.110.com/panli/panli_10657503.html -
了解详情
原合同中有供应商承担退货,双方供货关系结束……”,没有减去合同约定的扣款和退货款,回执注明数额有差异,原告也加盖了公章。该对账单仅是对退货总额进行确认,不是 提出过发票已多开的异议,反而对原告开具的发票予以确认,而未签收的这些送货单在以往每月的结算过程中没有发现双方存在争议,结算形式上也是连续性的;从 ...
//www.110.com/panli/panli_5826659.html -
了解详情
根据谁主张,谁举证的原则,要求原告举证证明送货单上是被告方员工签收,导致原告往往由于无法举证而败诉。造成原告有证据而败诉的原因,正是因为法官只顾举证责任 所点食品的明细。故此种情况下,笔者认为:消费者已经举出了就餐凭证发票作为证据,发票上没有日期和不向消费者提供就餐产品明细是由于对方工作上的失误和管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-177436.html -
了解详情
2008年9月25日对帐催款通知是本人的签名,发票也收到,但对上面的单价和总金额有异议;对于送货单(13张)的货款92,578元不是本人或委托的收货人 约定的单价不一致,但可认为是双方的再次确认;对2008年9月25日后送货单(13张)的货款92,578元,虽与合同约定的收货人不一致,但之前的送货单中 ...
//www.110.com/panli/panli_2016562.html -
了解详情
货物损失价格提出异议,其代理人还提出受损的太阳能热水器真空管有重复计算的项目,经查该鉴定损失表显示,没有重复计算项目,而且每台损失基准价是上诉人提供的“保险 13日由德州市市区国家税务局德城税务分局开具的《税务机关代开统一发票发票联》,是根据前述《送货单》开具的,且本案所涉货物因交通肇事未送达目的地而 ...
//www.110.com/panli/panli_142667.html -
了解详情