年12月29日,谢动之母许香得生于1937年12月28日。原审法院认为:孔俊朝与谢动驾驶机动车发生交通事故,公安交通管理部门认定孔俊朝负事故的主要责任 第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1080元,由上诉人汤现民、内黄县公路管理所各负担540元。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_16959225.html -
了解详情
股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人张春芳、鲁思骐、张国华,原审被告郭超为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,张春芳、鲁思骐、张国华于2010年5月 在交强险理赔限额范围内承担赔偿责任,不足部分,应由郭超承担。原审法院在审理本案时,严格依照法律,根据本案案情所作出的判决并未超出应当赔偿的范围,也未超出 ...
//www.110.com/panli/panli_16831343.html -
了解详情
理由未进行答辩。在二审举证期内,周应元、方勇、周田夫没有向本院提交新的证据材料。本院经审理查明,原审法院查明的发生交通事故的过程及原告所造成损失的事实和证据属实,本院予以确认。本院认为,本案是一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通安全 ...
//www.110.com/panli/panli_12770106.html -
了解详情
,第三者责任险限额内赔偿了严灵梅14786.64元。根据相关规定,原审法院核定原告方因交通事故造成的合理损失为:医疗费8628.60元、死亡赔偿金257620元(12866 五十三条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4004元,由上诉人人保南康支公司负担。本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_11658212.html -
了解详情
另查明,豫L60079号货车在被告人保财险铁东支公司投保交强险。2009年河南省农村居民人均纯收入4806.95元。原审法院认为,涉案交通事故经交警部门处理后 条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1285元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市铁东开发支公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10436509.html -
了解详情
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:1、2009年8月27日, 被告张根明为肇事三轮汽车在被告人保财险沁阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险, 百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人人保财险沁阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长何 ...
//www.110.com/panli/panli_9789535.html -
了解详情
人提出“原审认定原审被告黄争辉为上诉人聘请的业务员错误;认定原审被告黄争辉在交通事故发生时正在从事园通快递派取业务有关的工作,从而认定原审被告黄争辉是在从事 百五十三条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4200元,由上诉人蒋敏负担。本判决为终审判决。审判长李艳审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_9303323.html -
了解详情
百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十 属交强险医疗费用项下赔偿项目,上诉人在该限额内仅承担10000元。原审判决10000元精神损害抚慰金过高。综上,请求二审法院予以改判。王海峰辩称,原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_8713840.html -
了解详情
,本案交通事故肇事车辆(闽H450XX)属林某某所有,并在天安保险南平支公司投保了交强险。原审法院再查明,本案交通事故发生时,案外人张甲系肇事车辆内的乘客, 共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定,原审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_8549107.html -
了解详情
审理终结。原审法院经审理查明,2009年1月27日18时许,胡某某驾驶助动车与杨甲驾驶的浙A052XX小客车在上海市梅川路、大渡河路发生交通事故,致胡 》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币160元,由上诉人胡某某负担。本判决为终审判决。审判长李伊红 ...
//www.110.com/panli/panli_8466818.html -
了解详情