。上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院(2002)利行初字第31号行政裁定,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定 符合法律规定的主张本院不予支持;同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件,本案不存在移交管辖不符合条件的问题;《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36836.html -
了解详情
。上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院(2002)利行初字第38号行政裁定,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定 符合法律规定的主张本院不予支持;同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件,本案不存在移交管辖不符合条件的问题;《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36835.html -
了解详情
。上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院(2002)利行初字第32号行政裁定,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定 符合法律规定的主张本院不予支持;同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件,本案不存在移交管辖不符合条件的问题;《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36833.html -
了解详情
。上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院(2002)利行初字第33号行政裁定,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定 符合法律规定的主张本院不予支持;同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件,本案不存在移交管辖不符合条件的问题;《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36832.html -
了解详情
。上诉人上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的利津县人民法院(2002)利行初字第37号行政裁定,将案件移交东营市中级人民法院审理。其理由:一是行政诉讼以法定 符合法律规定的主张本院不予支持;同时《中华人民共和国行政诉讼法》没有为上级法院的移交管辖设定前提条件,本案不存在移交管辖不符合条件的问题;《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_36830.html -
了解详情
龙凤区龙凤镇久青村民委员会因不服大庆市公安交通警察支队让胡路大队暂扣证照及请求赔偿一案,不服大庆市让胡路区人民法院(2001)让行初字第7号行政判决,向本院提起 对复议决定不服,方可向法院提起行政诉讼,而不能直接诉至法院。故原审法院对原审原告金彦君的起诉予以受理,适用法律错误,应予撤销。原审原告金彦君 ...
//www.110.com/panli/panli_24382.html -
了解详情
号“安琪尔及图”商标(简称复审商标)的注册予以撤销。淄博安琪尔公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:淄博安琪尔公司提供 至2008年11月26日期间未在电动车辆、摩托车商品上使用复审商标。原审法院及商标评审委员会的相关认定正确,本院予以支持。淄博安琪尔公司提交复审 ...
//www.110.com/panli/panli_49738226.html -
了解详情
撤销商标局的决定,复审商标的注册予以撤销。新劲公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:新劲公司在本案行政阶段提交的证据 没有改变复审商标的显著特征,不属于使用另外商标的行为。因此,新劲公司请求维持复审商标的注册。新劲公司向商标评审委员会提交了以下证据:1、新 ...
//www.110.com/panli/panli_48397270.html -
了解详情
复审决定书》(简称第00272号决定),决定复审商标予以撤销。七好公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本案争议争点在于七好 为:七好公司提交的证据可以证明复审商标在指定期间进行了有效使用,请求维持商标局的决定。七好公司向商标评审委员会及商标局提交了如下证据材料: ...
//www.110.com/panli/panli_46673846.html -
了解详情
:复审商标继续有效。陆尉华对第12352号决定不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为:本案涉及复审商标是否构成《商标法》第四十四条第 号决定。陆尉华不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审判决。其主要上诉理由是:原审法院认定复审商标从2001年6月8日至2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_46220436.html -
了解详情