发公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005 SHOES”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定，精英公司将其在马来西亚注册的M／78356号“the ...
//www.110.com/panli/panli_113006.html -了解详情
发公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005 SHOES”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定，精英公司将其在马来西亚注册的M／78356号“the ...
//www.110.com/panli/panli_113005.html -了解详情
(简称精英公司)在与杰普公司就在马来西亚注册的“GAP”商标及相关注册申请签署和解协议时，明知其已在中国申请了第801451号及第803543号商标，仍违反 SHOES”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定，精英公司将其在马来西亚注册的M／78356号“the ...
//www.110.com/panli/panli_113004.html -了解详情
发公司关于精英公司仅承诺将马来西亚的商标转让给杰普公司的主张与其提交的和解协议译文内容不符，商标评审委员会对此不予认可。 综上所述，商标评审委员会在〔2005 SHOES”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定，精英公司将其在马来西亚注册的M／78356号“the ...
//www.110.com/panli/panli_111510.html -了解详情
孙德启支付违约金。四、驳回二原告要求二被告给付可得利益的诉讼请求。一审案件受理费26,000.00元(原告实交13,000.00元)，保全费10,000.00元，均 协议并向工商部门提出申请是事实。诉讼中双方曾有和解意向，李爱明是出于凑集款项以备履行和解协议的目的，加之资金紧张，不得以实施的上述行为， ...
//www.110.com/panli/panli_22994930.html -了解详情
明德、被申诉人的委托代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年元月6日一审原告李明德起诉至本院称，2005年12月30日，四被告不知何因带领 、2009年6月2日申诉人与被申诉人史思良的妻子就争议的出路已达成的和解协议一份，证明申诉人已付给被申诉人家人民币1500元，被申诉人的荒地归申诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_7084804.html -了解详情
(简称精英公司)在与杰普公司就在马来西亚注册的“GAP”商标及相关注册申请签署和解协议时，明知其已在中国申请了第801451号及第803543号商标，仍违反 SHOES”等商品及服务标志的所有人，且双方就以下事宜达成一致：l、协议第1、2项约定，精英公司将其在马来西亚注册的M／78356号“the ...
//www.110.com/panli/panli_111533.html -了解详情
。被告辩称，2009年12月18日，在洛阳市劳动局，双方已达成和解协议，并且被告已按协议约定，将66000元支付给原告，本案争议已经解决，原告滥用 的签名，被告法定代表人的签名，以及洛阳市劳动和社会保障局委托代理人的签名。和解书签订当日，被告按照约定支付给原告66000元，原告向被告出具收条。2009 ...
//www.110.com/panli/panli_13113176.html -了解详情
，被告拖欠原告工程款297653元，拒不清结。2008年元月10日原、被告之间的《和解协议》是被告利用强势地位提出的，违背等价有偿原则，显失公正，应予撤销。请求： 洛卢路六标段的工程款纠纷一案，乙方已撤回对甲方的诉讼，现双方达成如下协议：一、甲方支付乙方叁万元整（30000元）。二、甲方与乙方洛卢路六 ...
//www.110.com/panli/panli_9258103.html -了解详情
的有32146件，占总数的33.8%，同比上升12.1%；[②]近几年，浙江省一审行政案件的撤诉结案率一直维持在40％左右；2006年，湖南省法院审结的 越俎代庖。法官的主要作用是在协调的过程中通过积极引导，促使双方自行达成和解协议，而不是代替当事人出主意，不可给当事人尤其是原告方施加压力。简而言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-157944.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务