达成和解后可以两种方式结案：申请法院制作调解书或申请撤诉。如果当事人没有将和解协议提交法院审查并制作调解书，从本质上看它仍然是私法上的行为。本案原告与 协议对法院是没有约束力的。实践中倘若债务人在不履行和解协议下的各项义务时，债权人仍不能申请执行一审判决，显然会助长不诚信的行为。因此，本案双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-495278.html -了解详情
B公司按照《还款协议书》的约定还清70万元欠款，并支付利息。 当事人之间的履行和解，既非发生在诉讼程序，也非发生在执行程序，而是发生在诉讼程序之外， 予以法律确认。双方当事人签收调解书，和解协议即发生法律效力。而履行和解发生在诉讼程序（一审或二审）终结之后，目的是以新协议约定的内容和方式，替代、变通 ...
//www.110.com/ziliao/article-135979.html -了解详情
桐柏县吴城镇陈留店村民委员会的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桐柏县人民法院一审查明：郭进财、陈留店村委会因债务纠纷于2007年6月19日经本院 》到桐柏县公证处进行了公证。桐柏县人民法院一审认为，郭进财、陈留店村委会双方于2007年12月30日签订的《执行和解协议》，是双方在平等自愿的基础 ...
//www.110.com/panli/panli_724662.html -了解详情
依据 【案例回放】李某起诉A公司要求偿还债务本金100万、利息2万元共计102万元，一审法院审理之后发现原被告之间的债权债务关系明确，判决A公司支付李某102万元。然而，A不服一审判决向二审法院上诉，在上诉期间李某与A公司达成和解协议，同时李某愿意放弃利息2万元。之后，A公司撤回 ...
//www.110.com/ziliao/article-304329.html -了解详情
要求宏发公司返回股金100万元，支付利息40.5万元（算至起诉之日止）。一审法院于2007年2月23日作出了民事判决：由被告宏发公司限本判决生效 万元合计174.83万元。 二、争议 本案的争议焦点在于债权人能否以裁判文书生效后的和解协议作为依据再行起诉，或其起诉是否违背了一事不再理的诉讼原则。在立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-379849.html -了解详情
有限公司专利代理人。 原告白金库诉被告长兴县悦达塑料有限公司（简称悦达公司）撤销和解协议纠纷一案，本院于2007年7月27日受理后，依法组成合议庭，于 涉嫌侵权产品的民事责任。 2006年8月5日，白金库与悦达公司签订和解协议书，内容如下： 关于白金库向济南市中级人民法院起诉中峰公司和悦达公司侵犯白 ...
//www.110.com/panli/panli_112291.html -了解详情
元的基础上，再一次性给付甲方人民币545万元，该判决书乙方义务终止。该协议同时约定乙方付清545万元款项的同时，双方的权利义务关系终结，双方互不得 公司给付借款380.6万元的诉讼请求。 裁判 江苏省镇江市中级人民法院一审认为：副食品公司、射洪烟草公司是在执行过程中达成的和解协议，是在司法程序下的自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-133192.html -了解详情
被告毕君、翁建英应履行之义务承担连带责任。宣判后，毕君等三被告不服一审判决，向宁波中院提起上诉。2011年9月22日，宁波中院经审理后认为，原审判决 直接处分的是民事权益（可能间接影响刑事部分的处理），而不是刑罚权。故本案和解协议以刑事案件的定罪量刑为前提条件并不违反法律强制性规定，也未损害公共利益。...
//www.110.com/ziliao/article-294808.html -了解详情
毕君、翁建英应履行之义务承担连带责任。 宣判后，毕君等三被告不服一审判决，向宁波中院提起上诉。 2011年9月22日，宁波中院经审理后认为，原审 处分的是民事权益（可能间接影响刑事部分的处理），而不是刑罚权。故本案和解协议以刑事案件的定罪量刑为前提条件并不违反法律强制性规定，也未损害公共利益。 本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-292737.html -了解详情
将丧失申请法院强制执行该裁判文书的权利，该债权转化为自然债权，如果债权人以该和解协议向法院重新提起诉讼，构成对一事不再理原则的违反。 再次，如果自行和解 2005年3月31日止所欠付租金人民币98000元。 宣判后，金鑫公司不服一审判决，提起上诉。 上海一中院经审理认为，对于金海公司在原审中提出的反诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-133288.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务