损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定刘勇的受伤性质属于工伤。 被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、亚市 的同一侧，且相隔不远，故对刘勇吃完早饭过马路是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于上下班途中 ...
//www.110.com/panli/panli_184410.html -了解详情
损伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，认定刘勇的受伤性质属于工伤。 被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、亚市 的同一侧，且相隔不远，故对刘勇吃完早饭过马路是否属于上班途中是本案最主要的争议焦点。《工伤保险条例》对上下班的时间和路线并无特别限定，是否属于上下班途中 ...
//www.110.com/panli/panli_95610.html -了解详情
工作职责中受到暴力等意外伤害，因工外出期间由于工作原因受到的伤害或者下落不明，上下班途中受到机动车事故伤害等。这些也认为是广义的事故。事故是职工人身损伤的原因 的工伤认定，是指对于具体的伤害事实确定是否属于工伤。在这里所说的工伤认定是指后者。1.工伤认定的根据工伤认定，应当按照《条例》第14条至第16 ...
//www.110.com/ziliao/article-190217.html -了解详情
工作职责中受到暴力等意外伤害，因工外出期间由于工作原因受到的伤害或者下落不明，上下班途中受到机动车事故伤害等。这些也认为是广义的事故。事故是职工人身损伤的原因 的工伤认定，是指对于具体的伤害事实确定是否属于工伤。在这里所说的工伤认定是指后者。1.工伤认定的根据工伤认定，应当按照《条例》第14条至第16 ...
//www.110.com/ziliao/article-13532.html -了解详情
69896026-4。法定代表人：陈菊阳，该局局长。委托代理人：李军，该局工伤保险科科长。委托代理人：赵秀春，该局政策法规科副科长。被上诉人（一审 最高院关于非固定居住所到工作场所之间的路线是否属于上下班途中的答复、关于上下班途中受伤认定工伤问题的复函、工伤保险条例、工伤认定办法。9、2010848号 ...
//www.110.com/panli/panli_40116677.html -了解详情
、成都市武侯区劳动和社会保障局根据何龙章近亲属的申请对何龙章死亡是否属于工伤重新认定。一审宣判后，四通印制电路板厂不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉 因与正常工作密不可分的行为受伤，应认定为工伤。这一判例扩展了“两个工作”原则的外延，它与《劳动部办公厅对关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-293791.html -了解详情
、成都市武侯区劳动和社会保障局根据何龙章近亲属的申请对何龙章死亡是否属于工伤重新认定。 一审宣判后，四通印制电路板厂不服，向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 因与正常工作密不可分的行为受伤，应认定为工伤。这一判例扩展了两个工作原则的外延，它与《劳动部办公厅对关于职工在上下班途中发生非本人主要责任交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-183097.html -了解详情
日常工作生活的必须要求，而且符合一般常理甚至马克思的关于劳动力价值的理论，故应作上下班途中理解，不然何以体现社会主义国家对劳动人民的保护甚于资本主义国家，何以体现社会主义制度的 非工伤应当甚之又甚。 三、关于找不到相关法律规定来认定是否属于工伤的情况。《工伤保险条例》第十四条、十五条列举了十种可认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-143354.html -了解详情
驳回答辩人的起诉。被答辩人在起诉状中称：“工伤认定证据不足，认定事实错误，马广辉是私事受伤而非上下班途中。”《工伤保险条例》第十九条第二项规定：职工 被告所作工伤认定决定，依法应予撤销。本案中，第三人马广辉尽管有受伤客观事实，但是否属于工伤，根据被告提供的现有证据难以确定，故被告应当在查清事实的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_7967195.html -了解详情
：根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具备对胡小花是否属于工伤进行认定的法定职权。胡小花是新生活公司的职工，在下班的必经路线发生交通事故 的时间段内了，因此上诉人认为胡小花的受伤不属于工伤范围。2、《工伤保险条例》中规定：“上下班途中发生交通事故”属于工伤，本案中，胡小花发生事故虽然是在上下班 ...
//www.110.com/panli/panli_48917481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务