年 我的问题1.街道从95年至今没有拓宽南院路，这条路修不修不明而（村民一）建房已占用我一小块田地.其他田地一直荒废至今，无法耕种。 2.虽然当时 付请，但是（村民四）的田地（本来拓路一起需要被征用）街道从1995年至今一直没征用，他自己已出租。 3.根据以上情况，这份协议是否有效，我能否通过什么途径 ...
//www.110.com/ask/question-190743.html -了解详情
提及我公司办理产权证，产权归对方。目前产权证无法办理。对方提出要提前终止合同，并email过来一封补充协议，要求在规定时间内完成产权证办理工作，否则要提前终止合同，并要求我公司支付损失费。我想问一下对方公司的做法是否合理，我公司如果办理不出产权证是否构成实质性违约？...
//www.110.com/ask/question-13802.html -了解详情
利益的弹性特征。以本案为例，双方签订的“包打官司”的协议，究竟对社会公共利益是否构成损害？笔者认为，不能认为这个协议对公共利益造成了损害。根据刑法的基本 服务而获得重刑，司法对富人和穷人给予不同的司法待遇，司法的不公必然会损害社会的公共利益。笔者认为，这样的推断看似合理，实际上抹杀了社会公众间的个体 ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -了解详情
的弹性特征。以本案为例，双方签订的“包打官司”的协议，究竟对社会公共利益是否构成损害？笔者认为，不能认为这个协议对公共利益造成了损害。 根据刑法的基本 服务而获得重刑，司法对富人和穷人给予不同的司法待遇，司法的不公必然会损害社会的公共利益。 笔者认为，这样的推断看似合理，实际上抹杀了社会公众间的个体 ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -了解详情
原告借款总计为100万元，此数字已经甲乙双方核实无误，此前全部手续作废，以此协议为准。2、乙方于2005年12月底之前偿还原告20万元；自2006年起，乙方 给付换取对待给付，即为公平合理，至于客观上是否等值，在所不问。本案中，原被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规或社会公共利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-43011.html -了解详情
的弹性特征。以本案为例，双方签订的“包打官司”的协议，究竟对社会公共利益是否构成损害？笔者认为，不能认为这个协议对公共利益造成了损害。 根据刑法的基本 服务而获得重刑，司法对富人和穷人给予不同的司法待遇，司法的不公必然会损害社会的公共利益。 笔者认为，这样的推断看似合理，实际上抹杀了社会公众间的个体 ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -了解详情
原告借款总计为100万元，此数字已经甲乙双方核实无误，此前全部手续作废，以此协议为准。2、乙方于2005年12月底之前偿还原告20万元；自2006年起，乙方 给付换取对待给付，即为公平合理，至于客观上是否等值，在所不问。本案中，原被告双方签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规或社会公共利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-39159.html -了解详情
，甲方必须根据相关法律法规给予赔偿；如发生甲方免责的伤害或财产损失时（如志愿者自己使用和保管财物不合理而导致的财产损失），甲方不负责任； 5、甲方有义务就 完全属于自愿行为，与他人无关； 2、乙方须经其父母同意，并经父母签署本协议后，方可参与本实践活动；如有伪造父母签字等欺骗行为，所产生全部后果由本人 ...
//www.110.com/ask/question-2298700.html -了解详情
，甲方必须根据相关法律法规给予赔偿；如发生甲方免责的伤害或财产损失时（如志愿者自己使用和保管财物不合理而导致的财产损失），甲方不负责任； 5、甲方有义务就 完全属于自愿行为，与他人无关； 2、乙方须经其父母同意，并经父母签署本协议后，方可参与本实践活动；如有伪造父母签字等欺骗行为，所产生全部后果由本人 ...
//www.110.com/ask/question-2298691.html -了解详情
合法有效。 [分析] 笔者同意第二种观点，本案的焦点是魏某是否符合法定优先购买的条件。何谓承租人的优先购买权，其成立的条件又是什么呢？最高人民法院《关于贯彻 产生的，具有法定性。它不允许出卖人和优先权人以外的其他买受人通过协议任意更改。按照市场法则，出卖人可以根据情况在合理的范围内确定商品交易价格，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-471379.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务