元，共计10623元，由桂迪汽车公司负担。上诉人桂迪汽车公司不服一审判决，上诉称：一、本案借款未到期，黄耀勇的诉讼请求应予驳回。理由是：1、本案借款 第八条第二款第1项规定，该决议合法有效。因此，本案债权属于未到期债权，黄耀勇2012年12月31日前不能收回。一审判决以股东会决议形成时间在借款之后且未 ...
//www.110.com/panli/panli_34846900.html -了解详情
”，诉讼时效显然应从实际交付之日起算。一审判决认定的所谓2007年3月22日“告知书”，内容仍为：6号楼最终交付日期为2007年9月5日，自上述约定 应该得到支持。嘉禾公司答辩称：同意润峰公司的意见。润峰公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12 ...
//www.110.com/panli/panli_33398599.html -了解详情
：根据资料无法确认停工日期等，故无法确定。原审法院认为,荣晟公司与新苑公司签订的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合同真实有效，双方均应遵照履行 保证责任。本案一审判决涉及的电线差价、人工差价、工程停工损失，桩基位移损失均属工程款范围内，普宁公司应当对上述款项承担一般保证责任，普宁公司上诉所称其 ...
//www.110.com/panli/panli_25222716.html -了解详情
14.2万元；3、安装施工期。本合同拟定预计开工时间2008年1月，预计完工日期2008年3月；4、安装验收和移交：电梯安装、调试工作完成后，乙方 交付的涉案电梯质量是否符合合同约定，其次才能判断上诉人是否构成违约，进而才能确定被上诉人承担何种违约责任。一审判决适用的是《合同法》第一百一十一条“质量不 ...
//www.110.com/panli/panli_12450078.html -了解详情
元。上诉人田志伟不服原审判决，上诉称：一、双方2006年4月10日所签订的《联合建房合同》双方意思表示真实，各自的权利义务明确，系有效合同，双方应当依约履行 ，是在己开过几次庭、调解过几次后才提出来的，上诉人当庭表示这应当另诉。3、一审判决部分证据未经质证便采用。综上所述：恳请贵院支持上诉人的上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_255011.html -了解详情
，判决赵魏宜偿还张明货款6541.4元，偿还求丙志货款24488.53元。该两份一审判决，二审均维持。赵魏宜所欠上述两笔债务均发生于亚辰酒店经营期间。5 三张发票的票面看，该三张发票上加盖有“2000年4月以前填开有效”字样的印章，注明该三张发票的有效日期是2000年4月份以前，但该三张发票的实际填开 ...
//www.110.com/panli/panli_232114.html -了解详情
支持。一审判决：驳回原告中国农业银行温县支行的诉讼请求。 中国农业银行温县支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2008）温行初字第1号行政判决， 二保和王光甫仅仅提交了他项权利证书，而“单位和相关人的有效证件”，证明他项权利终止的“相关合同、协议、证明等文件”均未提交，被上诉人即注销我行的他 ...
//www.110.com/panli/panli_191318.html -了解详情
一人。判决（书）称“彭德秀不服一审判决，向本院提起上诉……二审案件受理费2000元由彭德秀负担。”五位上诉人中其中有四位（潘晓忠、潘忠丘、潘 （书）中认定：1984.3.17日是我们五人将潘玉良遗作遗物捐献给国家的确切日期。-“经审理查明……1984年3月17日……家属代表从潘玉良遗作遗物中挑选了21 ...
//www.110.com/ziliao/article-12938.html -了解详情
元，由信达公司承担457元。上诉人信达公司不服一审判决，上诉称：一审认定上诉人于2005年8月1日交房行为有效，但由于房屋于2005年8月17 驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄树强答辩称：一审判决认定逾期交房的事实和法律依据充分。上诉人房屋验收合格的日期是2005年8月17日，但是其在2005年8 ...
//www.110.com/panli/panli_48941187.html -了解详情
表示，均为合法有效合同。虽然创源公司、装饰公司在2007年10月30日的《施工合同》中约定了工期为60天（以双方签字盖章确定的开工日期第二天开始 损失赔偿款1570071.81元；三、驳回创源公司的其他诉讼请求。上诉人装饰公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定上诉人在南宁市罗马花园A栋精装修工程施工中 ...
//www.110.com/panli/panli_48903800.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务