：家乐仕公司生产的GD601、GD602电热开水瓶与富士宝公司96308427.5外观设计专利相近似。原告富士宝公司多年来投入资金、人力和物力，通过采用一系列的 通知、会议记录、家乐仕公司提交的假冒专处证书、伪造的专利公报、审计报告、专利技术鉴定书、销售发票、证人证言及当事人陈述等证据证实。佛山市中级 ...
//www.110.com/ziliao/article-57005.html -了解详情
应宣告无效。新爱德公司提交了2份证据，专利号为98323454.X的外观设计专利公报，其在中国的专利申请日为1998年7月20日，授权公告日 但未说明锅盖是透明的。(其外观设计见附图2)2002年8月14日，专利复审委员会依据专利法第九条作出第3901号决定，宣告第99306491.4号外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_49108.html -了解详情
)，该外观设计专利于1997年10月8日被授权公告，名称为“摩托车”。该专利公报包括8幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、右视图、左视图、后视图 重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。如不服本判决，原告铃 ...
//www.110.com/panli/panli_38121.html -了解详情
有限公司设在广州的销售点，大量销售第二被告深圳市桑佛劳实业有限公司生产的上述与原告专利完全相同的鼠标产品。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款和 后视图、俯视图、仰视图。但被告深圳市桑佛劳实业有限公司没有提交许可专利的专利公报、专利年费收据。苏州罗技电子有限公司(甲方)与深圳市桑佛劳实业有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -了解详情
劲隆摩托车JLl50-6C的前大灯、装饰灯，没有该灯的图片，无法与原告的专利公报所载明的图片进行对比；另外被告提供了摩托车前大灯图纸的复印件，没有原件 实质审查，被申请人的前大灯和装饰灯是否有效现处于不确定状态。被上诉人认为，专利是否有效应由国家知识产权局决定，该证据与本案无关。被上诉人答辩称，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_16824.html -了解详情
律师。 委托代理人于荣，上海市华诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。 提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 证据1为93303569.1号外观设计专利公报，即前述对比文件，其公开日是1994年6月1日（外观设计 ...
//www.110.com/panli/panli_8318.html -了解详情
知识律师事务所律师。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川， 文件）于2001年5月9日被授权公告，产品名称为“电控伸缩门”。该专利公报包括9幅视图，即伸展状态主视图、伸展状态仰视图、伸展状态俯视图、伸展 ...
//www.110.com/panli/panli_7923.html -了解详情
提出无效宣告请求，并提交了ZL98331899.9号“型材（七）”外观设计专利公报作为对比文件，该专利授权公告日是1999年6月2日，共有4幅视图，即 差异，二者的差异对于产品的整体视觉效果不会产生显著的区别。因此，本案专利外观设计与对比文件属于相近似的外观设计。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111083.html -了解详情
提出通讯地址的著录项目变更申请。2001年11月21日，国家知识产权局发布的专利公报公布了万滨春变更后的通讯地址。北京欣路特科技发展有限公司（简称 疲道里区上游街33号哈尔滨第十八中学”，但是该通知书并没有被邮政机构退回专利复审委员会，因此，该错误并没有影响该通知书的准确邮寄。根据专利法实施细则第 ...
//www.110.com/panli/panli_110593.html -了解详情
提出通讯地址的著录项目变更申请。2001年11月21日，国家知识产权局发布的专利公报公布了万滨春变更后的通讯地址。北京欣路特科技发展有限公司(简称欣 经济技术开发区永昌北路3号714楼蓝派冲击压实技术开发(北京)有限公司。专利复审委员会于2001年8月16日按照哈尔滨市道里区上游街33号哈尔滨第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_49455.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务