，针对浦小平的起诉理由进一步辩称：浦小平在本案诉讼中提交的证据在无效宣告程序中没有向专利复审委员会提交，这些证据不应当被采纳，故浦小平据此主张权利要求5 ）沪杨证经字第1632号公证书，涉及上海金山县漕泾基站的《工程总承包合同》； 附件2.8为（2002）沪杨证经字第1636号公证书，涉及在上海金山县 ...
//www.110.com/panli/panli_9630.html -了解详情
广州南方发展实业公司与广州白云区芳华五金电器厂于2001年4月4日签订的销售合同，其上记载销售的产品为SM－888型号的缝纫机18000台，销售单价为 （一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第6766号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市友立佳 ...
//www.110.com/panli/panli_9607.html -了解详情
亦无法确认，本院均不予采信。 附件8中所述的‘FSH2023’款运动鞋彩图在该合同第2页并没有出现，其前后内容不符，无法确认其真实性。且即使是第2 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第5412号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告陈埭富鲨鞋服 ...
//www.110.com/panli/panli_9056.html -了解详情
男，满族，1963年5月5日出生，住辽宁省大连市新华路95-001号。 委托代理人丁琛，广东圣天平律师事务所北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称 ，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交如下附件： 附件1包括： 附件1-1为2002年3月15日牡丹江劳保用品厂与苏州浩益公司签订的销售合同 ...
//www.110.com/panli/panli_8220.html -了解详情
的。专利复审委员会在决定中认定：l、法律依据基于依兰公司提出的无效宣告请求的理由和证据，专利复审委员会依据《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十三条的 公开使用，故该事实也不构成使用公开。第三，2007年11月9日仅是合同签订的日期，并非制造或销售日期，不能证明在该时间相关产品已被生产。即使 ...
//www.110.com/panli/panli_47882374.html -了解详情
。 委托代理人冯云，女，1977年3月7日出生，上海衡方知识产权代理有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区西土城路6号。 委托代理人曾宁，女 一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第10848号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告益迈得可 ...
//www.110.com/panli/panli_134111.html -了解详情
属于外观设计专利的保护客体，不符合专利法实施细则第二条第三款的规定。 专利复审委员会将两次无效宣告请求进行合并审理，并于2006年10月20日作出第8770号决定。 与工行的装修工程是由我们相关联的海三装饰公司去出面的，因此，工行的合同包括发票都是与海三公司签订的。”赵丽娟还认可（2005）秦北证民字 ...
//www.110.com/panli/panli_112072.html -了解详情
代理人顾润丰，北京集佳知识产权代理有限公司律师。 上诉人牡丹江市安全劳保用品厂（简称牡丹江劳保用品厂）因专利无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2005） 十四条第（一）项之规定判决：维持国家知识产权局专利复审委员会做出的第7205号无效宣告请求审查决定。 牡丹江劳保用品厂不服一审判决，上诉至本院 ...
//www.110.com/panli/panli_111373.html -了解详情
。 法定代表人姜忠泽，董事长。 委托代理人陈建和，南京知识律师事务所专利代理人。 委托代理人马刚，男，汉族，1968年2月12日出生，常州光明塑胶 光明塑胶有限公司（简称光明塑胶公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第4974号无效宣告请求审查决定（下称第4974号决定）， ...
//www.110.com/panli/panli_110802.html -了解详情
。 法定代表人朱雍熙，董事长。 委托代理人徐宁，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人王凤武，男，汉族，1951年12月12日出生 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第4462号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京市凤凰时装装饰品 ...
//www.110.com/panli/panli_110513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务