位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 、关于专利法第二十六条第三款 三灵公司认为本专利的专利权人陆乃炽在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中 ...
//www.110.com/panli/panli_112404.html -了解详情
。 委托代理人徐静，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 部分有效。 上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_112078.html -了解详情
中的内容不应包括在权利要求2的保护范围内。这与第三人答复第一次审查意见通知书时的意见陈述相矛盾。结束键作为编码元素的一个并且取码时最后要使用结束键 《自由汉字输入法的系统设计与实现》论文、第一次审查意见通知书表格及正文、检索表格、申请人意见陈述书、本专利的发明专利请求书及原始申请文本、当事人在庭审中的 ...
//www.110.com/panli/panli_111609.html -了解详情
，刘毅在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第5304号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法实施细则第六十 第二十六条第四款的规定。 刘毅在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家知识产权局审查部门 ...
//www.110.com/panli/panli_111256.html -了解详情
波长位于550-610纳米范围内，但是附件16并不具备“防近视”这一技术特征，因此本专利相对于附件16具备新颖性；其次，附件16采用黄色纸张印刷并不是为了解决防治近视 关于专利法第二十六条第三款三灵公司认为本专利的专利权人陆乃炽在答复实审审查员发出的审查意见通知书时所指出的特定视觉亮度和色度在说明书中 ...
//www.110.com/panli/panli_90057.html -了解详情
第7955号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一中级人民法院认为，将本专利权利要求1与对比文件相比，二者的区别特征仅在于所使用的手性助剂不同 的部分有效。上述事实有本专利授权公告说明书、第7955号决定、对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_70607.html -了解详情
，刘毅在规定的期限内未作答复。 2003年8月26日，专利复审委员会作出第5304号无效决定，宣告本专利权无效。专利复审委员会认为：专利法实施细则第六十 第二十六条第四款的规定。 刘毅在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家知识产权局审查部门 ...
//www.110.com/panli/panli_8149.html -了解详情
19069号决定。 三、意见 本案主要涉及专利驳回复审程序中申请人修改申请文件后专利复审委员会应当如何进行审查的问题，涉及到如何认定专利驳回复审程序的性质以及 62条的规定，请求人在提出复审请求或者在对专利复审委员会的复审通知书作出答复时，可以修改专利申请文件；但是，修改应当局限于消除驳回决定或者复审 ...
//www.110.com/ziliao/article-347974.html -了解详情
《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）第二十条的规定。”针对该审查意见，新安公司在权利要求1前序部分补入“所述的合成是以多聚甲醛 14日，专利复审委员会向双方当事人发出《无效宣告请求受理通知书》, 并将《专利权无效宣告请求书》及其附件的副本转送给新安公司，要求其在指定的期限内答复。 ...
//www.110.com/panli/panli_22944781.html -了解详情
》第一章3.4通知书答复：申请人在收到补正通知书或者审查意见通知书后，应当在指定的期限内补正或者陈述意见。申请人对专利申请进行补正的， 文字”修改，无需提交替换页，本院认为，根据其“一种预制构件200410033155.1复审陈述意见”中的修改内容，“沟槽与沟槽之间设承接部分”已属于对其原权利要求所 ...
//www.110.com/panli/panli_22934065.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务