费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、《个人借款合同》，证明双方建立了借款合同关系及相互间权利义务约定；2、中国工商银行贷款转存凭证（ 工商银行股份有限公司桂林市西城支行就被告刘有明、肖秀荣用于抵押的座落于阳朔县葡萄镇桂阳北路的房屋（房产证号分别为:朔房权证葡萄镇字第00008292号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_21882940.html -了解详情
，本案涉及贷款诈骗，应移送公安机关，不应作为民事案件审理。4、本案系确认合同效力案件，原审收取诉讼费1300元不当。被上诉人刘玉端答辩称：被上诉人夫妻并无以自己 并非被上诉人刘玉端本人所签的事实予以确认。关于《抵押担保借款合同》的效力。被上诉人刘玉端将房产证和个人身份资料交于原审被告陶毅杰的行为，只能 ...
//www.110.com/panli/panli_16834668.html -了解详情
及妻子刘兰英的身份证和户口簿相关个人资料。1997年4月4日，他人以原告名义与被告城区信用社签订了“抵押担保借款合同”，南阳市房管局根据相关材料为所有权人为 ）虽然原告向被告陶毅杰出借房产证的行为有过错，但他人用原告的房权证以原告名义与城区信用社签订 “抵押担保借款合同”并贷款6万元的事实原告并不知情 ...
//www.110.com/panli/panli_10708903.html -了解详情
给原告或者我方都可以，也可以拍卖。我公司不应当承担保证责任，因为作为涉案房产的房产证已经办好落在两被告伍天娥、郑六俊名下。被告桂林五洲房地产开发公司在 权证并交原告收执。本院认为，原告与被告伍天娥签订的《个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8324944.html -了解详情
面积52.49平方米袁平私产房产证。韩庄信用社于2001年5月25日、7月3日分别支付20万元、30万元。上述二份抵押担保借款合同上仅加盖有远邦铜业 进行抵押，但未办理抵押物登记手续，该借款合同以及提交的借款申请书、抵押物所有权证明书、抵押物清单上均有袁平签字和加盖的个人印章，远邦铜业制品厂也在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_268999.html -了解详情
同年2月24日，安X向莫XX出具借据一份，其中载明：“今借到莫XX房产证用于贷款，借用期为一年，用每月的收入用于还银行的贷款。”，安X于借用 。2005年1月26日，安X持涂改后的抵押授权委托书与巫溪县农村信用合作社太平路信用分社订立《个人借款合同》，借款金额为52万元，贷款到期日为2006年9月10 ...
//www.110.com/panli/panli_48741422.html -了解详情
、《房地产评估委托书》，拟证明2005年，原告与被告安X签订了个人借款合同，用被告莫X德的房产作抵押担保。现已届还款期限，被告安X应履行还款义务，被告莫X德 的第3组证据能证明在本案诉争的贷款形成之前，莫X德曾向安X出借房产证的事实，本院认定该证据具有证明力。基于上述证据以及原、被告双方在庭审中的陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_44301500.html -了解详情
元，利息为265394.67元。本院认为，原、被告方签订的《个人消费借款合同》、《个人消费额度借款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律效力的强制性规定， 、覃晓捷、杨正宇、彭仲红、杨正忠、秦莉萍提供的四处房产（房产证号分别为：花房权证花垣镇字第00010313号、花房权证花垣镇字第 ...
//www.110.com/panli/panli_27476685.html -了解详情
的行为应认定为个人行为，其应承担相应的保证责任。综上，原审认为，本案系原告泉港农行与被告建东绿野、联发公司、王建忠之间因金融借款合同关系产生的纠纷 共和国法律作为本案的准据法。原告泉港农行与被告建东绿野签订的最高额抵押合同及借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -了解详情
作为周南光贷款１０万元的抵押物，并办理了抵押登记。１９９７年１月２８日，琼海工行又与周南光签订《人民币短期借款合同》，约定：琼海工行贷款４万元给周南 认识的周南光；２、事实上，王业琛与本案无关，我们只是在一审答辩中陈述房产证遗失过程时作一解释，而海口办事处对这一事实掐头去尾，断章取义，进而歪曲了事实； ...
//www.110.com/panli/panli_66334.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务