强的申请对其进行理赔。原审法院径自判决上诉人直接对受害者赔付保险金,这没有法律依据。二、原审法院判决上诉人承担200000元的“交强险”赔偿责任,就赔偿 ,上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提供如下证据:1、保险合同中的保险条款,证明上诉人与被上诉人林伟强之间的保险合同合法有效,是商业 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -
了解详情
龚震,江阴市江南法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人黄建财产保险合同纠纷一案,不服江阴市人民法院(2010)澄滨 险保险条款约定,保险公司对精神损害抚慰金不予理赔;即使需要理赔,也应当按照交强险险与三责险之间的比例进行,故保险公司应在商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_26282844.html -
了解详情
事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为和解。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人王建辉,该支公司总经理。委托代理人黄 ,造成第三者各项经济损失520374.89元,平安保险鹤壁公司应当合同约定,在商业第三者责任保险赔偿限额30万元内向孟现保理赔。因张志尧、杨立军系 ...
//www.110.com/panli/panli_25834316.html -
了解详情
中负全部责任,依照双方《机动车保险条款》约定,上诉人只承担保险范围内85%的赔偿责任,免赔15%。据此,本案上诉人的理赔,按司机座位及乘客座位 玻璃单独破碎险、车上货物责任险、商业第三者责任险合同,其内容并不违反法律、法规的禁止性规定,属有效合同。故本案保险赔偿及其赔偿金额应依照上诉人中国平安财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21909237.html -
了解详情
车辆损失险、商业第三者责任保险等其他商业险种,且其他商业险种均约定有不计免赔特约条款。保险单号分别为13204000301009000535(商业险)、13204000351009000585(交强险),保险费共计4095元,保险期间自2009年7月5日零时至2010年7月4日24时。其他商业险中 ...
//www.110.com/panli/panli_14753659.html -
了解详情
号0650015848)及报案登记代抄单、机动车交通事故责任强制保险赔款计算书复印件,中国平安财产保险股份有限公司的《机动车辆商业保险赔款计算审批表》和《机动车辆强制 投保的险种来看涉及本案的有交强险和乘客保险,故第三人平安财保东莞分公司依据保险条款的约定在其保险额内承担理赔责任,鉴于本次交通事故有1 ...
//www.110.com/panli/panli_93182.html -
了解详情
刘宝利,经理。委托代理人李妙丽,孟津县“148”法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。负责人赵春菊, 主挂车,是王子芳、郭建伟驾驶的,郭建伟是无责车,在交强险理赔时要扣除24000元;对证据3无异议;对证据4的真实性有异议,调解书第 ...
//www.110.com/panli/panli_40420224.html -
了解详情
KGR799号轿车在我公司投保有商业险,原告系乘该车的乘座人员的家属,我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款,豫KGR799号驾驶员姚 许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿五原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿五原告92786.18元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25122609.html -
了解详情
号轿车在我公司投保有商业险,原告系乘该车的乘座人员的家属,我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款,豫KGR799号驾驶员姚 股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告14740.63元。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_25121350.html -
了解详情
KGR799号轿车在我公司投保有商业险,原告系乘该车的乘座人员的家属,我公司与该案只涉及车上人员的责任险。根据保险条款,豫KGR799号驾驶员姚 许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告10000元。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后三日内赔偿四原告81190.32元。 ...
//www.110.com/panli/panli_25121107.html -
了解详情