即行终止”答辩人与上诉人双方约定的终止条件出现,其劳动合同即行终止。基于不再存有任何雇佣与被雇佣关系,答辩人单位停工结业是不属于解除或提前解除劳动合同 号《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》规定,“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,用人单位未表示异议的,劳动者和原用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_56414.html -
了解详情
即行终止”答辩人与上诉人双方约定的终止条件出现,其劳动合同即行终止。基于不再存有任何雇佣与被雇佣关系,答辩人单位停工结业是不属于解除或提前解除劳动合同 号《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》规定,“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,用人单位未表示异议的,劳动者和原用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_56413.html -
了解详情
即行终止”答辩人与上诉人双方约定的终止条件出现,其劳动合同即行终止。基于不再存有任何雇佣与被雇佣关系,答辩人单位停工结业是不属于解除或提前解除劳动合同 号《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》规定,“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,用人单位未表示异议的,劳动者和原用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_56412.html -
了解详情
即行终止”答辩人与上诉人双方约定的终止条件出现,其劳动合同即行终止。基于不再存有任何雇佣与被雇佣关系,答辩人单位停工结业是不属于解除或提前解除劳动合同 号《关于对事实劳动关系解除是否应该支付经济补偿金问题的复函》规定,“劳动合同期满后,劳动者仍在原用人单位工作,用人单位未表示异议的,劳动者和原用人单位 ...
//www.110.com/panli/panli_56410.html -
了解详情
一致的。 雇佣合同具有以下两个显著特征:一是以完成一定的劳动为标的,至于工作成果则不是合同的标的;二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术 实质内容予以证明,故不能确定原、被告之间的委托合同关系成立。而从原、被告现有关系看,应认定为雇佣关系。 【参考文献】 1.王泽鉴:《民法学说与判例研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-185552.html -
了解详情
一致的。 雇佣合同具有以下两个显著特征:一是以完成一定的劳动为标的,至于工作成果则不是合同的标的;二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术 实质内容予以证明,故不能确定原、被告之间的委托合同关系成立。而从原、被告现有关系看,应认定为雇佣关系。 【参考文献】 1.王泽鉴:《民法学说与判例研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-177824.html -
了解详情
一致的。 雇佣合同具有以下两个显著特征:一是以完成一定的劳动为标的,至于工作成果则不是合同的标的;二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术 实质内容予以证明,故不能确定原、被告之间的委托合同关系成立。而从原、被告现有关系看,应认定为雇佣关系。 【参考文献】 1.王泽鉴:《民法学说与判例研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-151578.html -
了解详情
一致的。 雇佣合同具有以下两个显著特征:一是以完成一定的劳动为标的,至于工作成果则不是合同的标的;二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术 实质内容予以证明,故不能确定原、被告之间的委托合同关系成立。而从原、被告现有关系看,应认定为雇佣关系。 【参考文献】 1.王泽鉴:《民法学说与判例研究 ...
//www.110.com/ziliao/article-143365.html -
了解详情
支出而获取的报酬,原告和毕某获取的劳动报酬是对等的,原告从中并未赚取一定的利润。从以上三个方面来看,原、被告之间是一种雇佣关系,根据《最高人民法院关于审理 证言、对王某、白某的调查笔录等证实被告家门口当晚开灯的事实,法院予以采信。因此,被告和原告应对本次事故承担主次责任,责任比例以6: 4为宜。 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-43233.html -
了解详情
支出而获取的报酬,原告和毕某获取的劳动报酬是对等的,原告从中并未赚取一定的利润。从以上三个方面来看,原、被告之间是一种雇佣关系,根据《最高人民法院关于审理 证言、对王某、白某的调查笔录等证实被告家门口当晚开灯的事实,法院予以采信。因此,被告和原告应对本次事故承担主次责任,责任比例以6: 4为宜。 综上 ...
//www.110.com/ziliao/article-39378.html -
了解详情