要过其手中的折叠刀，交给被告人杨磊，再与张玉玲等人一同冲向对方进行斗殴。互殴中，被告人杨磊对被害人李一鸣的胸腹部猛刺数刀，致李的左心室被刺 主张从有利于被告人的角度考虑，全案只以聚众斗殴罪或寻畔滋事罪认定，我们认为这种处理实际上是使他人的死伤后果无人承担责任，这与罪刑法定和罪刑相适应的基本原则精神是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-5672.html -了解详情
。被告人常向中供认其与吴桐、吴锁与周亮喜等人互殴，其头部受伤后退出，周亮喜的伤情如何形成自己不清楚。被告人吴锁供认其与吴桐、常向中与周 吴锁致伤被害人周亮喜的明确证据，因此被告人吴锁不应当作为共同主犯对主案承担责任，建议法庭依法作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。经审理查明:1999年10 ...
//www.110.com/panli/panli_28247.html -了解详情
一结果;如果是惟一的结果,那么这种结果一定超出了行为人所追求的危害程度,比如一般互殴导致的重伤害或死亡。因为行为人并不追求危害结果的发生,因而在过失犯罪过程中 他己经预见到了但他能够避免危害结果的发生。就过失犯罪的行为人意志来看,如何认定行为人在主观上不希望或不放任危害结果的发生?这要看行为人所实施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255607.html -了解详情
根据刑法规定的其他积极参加者的立法精神，对首要分子之外的其他参加者是否追究刑事责任，是根据参加者的主观态度来决定的。积极参加者为该罪主体，一般参加者不是 综合考察、确认。但是由于聚众斗殴犯罪是通过共同犯罪形式来表现的，如何认定持械聚众斗殴有着许多特殊情况：1、在双方互殴的情况下，一方持械是否双方都认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-161421.html -了解详情
被上诉人王继芬、王艳、王晓艳的委托代理人李顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定：双方当事人相邻而居，曾因房屋问题发生过纠纷。2008年12月31日上午，刘素娥 健康权受法律保护，双方因琐事发生争吵，在互殴过程中刘素娥、李夕宁将王继芬、王晓艳、王艳殴打致伤，理应承担赔偿责任，二人系共同侵权，应互负 ...
//www.110.com/panli/panli_267761.html -了解详情
驳回原告诉求。本案争议焦点如下：一、2000年10月26日早晨的纠纷是如何发生及过错责任如何分担？原告认为，2000年10月26日早晨原告在工作时，被告即气势汹汹 的糕点迟迟未做好，被告作为领班十分着急，遂催促原告，于是就发生了原、被告互殴的事件。原告在整个过程中亦有打被告，并将被告的手臂划伤。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_25683.html -了解详情
民事责任；追究证人XX私藏物证的法律责任。附带民事诉讼代理人XXX称：该案事实侦查不清，凶器认定有误；证言不实；公安机关违规操作和造假，要求检察机关撤回起诉 告知正在村里打牌的XXX，XXX赶到门口发现XX与其妻已经打在一起，后在双方互殴的过程中，XXX用现场的镢头打在XX左眼部位，致其受伤，XX的 ...
//www.110.com/panli/panli_42729138.html -了解详情
能正确处理相邻关系，仅因生活琐事发生纠纷，以致发生互殴行为。对此，双方当事人均有过错，应承担相应的责任。一审法院根据本案查明的事实，确定双方当事人各自 上诉人主张其行为属于正当防卫的理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。据此，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_17287765.html -了解详情
“小宝”，现批捕在逃）赶到汝城县十字路口处。被告人何磊与同案人朱细辉发生争吵后互殴，被告人康付林及同案人何伟伟见状也一起动手与被告人朱孝孝及同案人 扣押李社祥三星牌滑盖手机一部； ④交款笔录、领条、关于请求公安机关不追究刑事责任的报告证实同案人何旭鹏家人已代其赔偿被害人袁树生10000元。被害人袁树生 ...
//www.110.com/panli/panli_160703.html -了解详情
充分对此，二审均予认定。本院认为，原告人石某某与被告人陈某某因山羊的丢失与返还之事产生口角，进而发生厮打，互致对方受伤，由于双方互殴行为造成对方的实际经济 不公平的理由，经查，原审法院根据双方当事人在本案的引发、互殴中情节及造成的后果，确认双方过错责责任的大小和划分承担赔偿比例正确。故对上诉人陈某某的 ...
//www.110.com/panli/panli_36121160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务