万元尚有4 499 651.09元本金未予偿还；截至2009年9月20日，两笔借款所欠利息数额为489 434.32元。据以认定上述事实的证据有，原告本溪中行提供 信。 本院认为，本溪中行与本溪铁厦公司签订的两份《人民币借款合同(短期)》、两份《抵押合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_293681.html -了解详情
审理查明，北京银行石景山支行与圣德公司于1997年4月21日签订《人民币借款合同》，合同编号：1997年短字第014号， 双方约定：第一条：贷款项目 中心主张权利，故对北京银行石景山支行要求圣德公司、北京环龙缘商贸中心偿还借款本金153 000元及利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_107518.html -了解详情
组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南纺织公司签订了 利息。湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的（2008）湘银贷字第114131号借款合同于2009年4月10日到期，湖南纺织公司尚未归还贷款，中信银行长沙分行 ...
//www.110.com/panli/panli_97849.html -了解详情
组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南纺织公司签订了 利息。湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的（2008）湘银贷字第000010号借款合同于2009年4月10日到期，湖南纺织公司尚未归还贷款，中信银行长沙分行 ...
//www.110.com/panli/panli_97845.html -了解详情
组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南纺织公司签订了 利息。湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的（2008）湘银贷字第000110号借款合同于2009年4月10日到期，湖南纺织公司尚未归还贷款，中信银行长沙分行 ...
//www.110.com/panli/panli_97839.html -了解详情
组织机构代码证，拟证明中信银行长沙分行的诉讼主体资格；2、《人民币借款合同》，3、借款凭证，证据2-3拟证明中信银行长沙分行与湖南纺织公司签订了 利息。湖南纺织公司与中信银行长沙分行签订的（2008）湘银贷字第000025号借款合同于2009年3月22日到期，湖南纺织公司尚未归还贷款，中信银行长沙分行 ...
//www.110.com/panli/panli_97833.html -了解详情
38、39、40、41、42、43、44号人民币借款合同及相应合同项下的提款申请书、借款支取凭证；第三组证据：证明原告和二被告之间 贷款本金金额为239.5万元，利息为629899.56元，也认可原告起诉请求的借款本金2362499.85元，但对原告起诉请求的2005年12月20日前的利息989461 ...
//www.110.com/panli/panli_93983.html -了解详情
年12月，原告与第一被告签订编号为731101－010112的人民币借款合同，借款金额为人民币900万元，借款期限自2001年 12月25日起至2002年3月 息(自2002年3月15日起暂计至同年12月21日的利息为 人民币337，100。37元)；第二被告对上述付款义务承担连带清偿责任。 第一被告 ...
//www.110.com/panli/panli_83275.html -了解详情
月18日，被告与原告分别签订了金额为470万元和60万元的人民币借款合同，合同约定借款期限为12个月，分别于2005年10月11日、10月 ； 二、原告中国银行股份有限公司赣州市分行对被告江西万家惠液化石油气有限公司为本案借款提供的抵押物享有优先受偿权。 案件受理费38275元、财产保全费4520元、 ...
//www.110.com/panli/panli_66764.html -了解详情
担保责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金120万元及利息，判令被告支付原告实现债权的费用2万元，并由 的事实，向法庭提供编号为'2003年东中银借字第73611024号'的《人民币借款合同》、编号为'2003年东中银保字第736110241号'、'2003年东中银保 ...
//www.110.com/panli/panli_32862.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务