影响公正审理的。 第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。 发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审 ; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-527773.html -
了解详情
影响公正审理的。 第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。 发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审 ; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-527612.html -
了解详情
影响公正审理的。第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审程序 的;(三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者适用 ...
//www.110.com/fagui/law_396275.html -
了解详情
影响公正审理的。 第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。 发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审 ; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-527588.html -
了解详情
影响公正审理的。 第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。 发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审 ; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-527585.html -
了解详情
影响公正审理的。 第四十五条 在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。 发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审 ; (三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的; (四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。 第三百三十四条 原判决、裁定认定事实或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-527581.html -
了解详情
可能影响公正审理的。第四十五条在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员,不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件,在一审法院作出裁判后又进入第二审程序 的;(三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的;(四)原判决严重违反法定程序,需要发回重审的。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-527524.html -
了解详情
是一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的,应当撤销原判,发回重审。那么对于上述两类只有被告人一方上诉而发回重审的案件,是否也适用上诉不 。)笔者赞同第一种观点,应以重审后是否有新的犯罪事实和新的证据来决定加重被告人刑罚。主要理由如下。 首先有必要正确理解发回重审中所称事实的含义。根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
,以至于“可能影响公正审判”。但现行立法的疏漏,使得二审法院对于那些因为证据不足而撤销原判、发回重审的案件,往往以一审法院违反诉讼程序为由,无限制地多次 发生在审判阶段,而且更可能发生在侦查、起诉以及立案阶段。法律规定只有一审程序中出现这些违法情形时才可进行程序性制裁,实践中,这必然导致有关主体在其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
的提升、减损司法裁判之公信力,更是扭曲了不同层级法院的职能定位和特定功能发挥。以下将以发回重审制度作为窗口,分别从规范层面、司法实践状况层面对其进行观察 的自由裁量权;将违反程序之严重性程度作为决定是否发回重审的考量因素;把发回重审的适用次数限定为一次,即原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-338688.html -
了解详情