原、被告之间借贷关系存在。 原、被告之间的民间借贷关系有借条为证,合法有效,应受法律保护。被告未能按照约定的期限履行还款义务,属违约行为,应当承担 就是借条的复印件及部分原件的碎片,要想认定原、被告之间是否存在借贷关系,必须解决原告举证的借条的证据效力问题。 在民事司法审判实践中,有的案件证据确凿充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-155963.html -
了解详情
就原借条、欠条达成的还款协议,然后根据1997年4月16日法复[1997]4号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的 〕7号《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》指出:“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-349368.html -
了解详情
时发现适用法律有错误,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决 的规定,现在已超过了诉讼时效,黄某已丧失了胜诉权,其权利依法不再受法律保护。本案中张某和黄某之间实际上形成了事实上的买卖货物关系,尽管此案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-44919.html -
了解详情
时发现适用法律有错误,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决 的规定,现在已超过了诉讼时效,黄某已丧失了胜诉权,其权利依法不再受法律保护。本案中张某和黄某之间实际上形成了事实上的买卖货物关系,尽管此案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42005.html -
了解详情
时发现适用法律有错误,而适用审判监督程序进行再审,经过庭审,法院以欠、借条没有还款期限,没有超过诉讼时效为由,而被告又无证据证明已经归还了钱款,据此作出再审判决 的规定,现在已超过了诉讼时效,黄某已丧失了胜诉权,其权利依法不再受法律保护。本案中张某和黄某之间实际上形成了事实上的买卖货物关系,尽管此案系 ...
//www.110.com/ziliao/article-36546.html -
了解详情
[案情] 被告邹某在1999年4月1日出具15740元的借条给原告柳某,借条载明:从1999年4月1日起每月算息8厘,被告邹某在2000年还 届满的次日开始计算,只要整体义务中有一期没有超过两年诉讼时效的保护期限,就应认定该整体义务仍受法律保护。本案中的借款经原、被告约定是分期偿还,且约定在2004年 ...
//www.110.com/ziliao/article-143816.html -
了解详情
、高运动偿还借款20 000元。 [裁判] 江苏省新沂市人民法院审理后认为,合法的借贷关系受法律保护。冯召征向许敏借款30 000元,尚欠20 000元借款事实清楚, 中级人民法院经审理后认为,冯召征向许敏借款30000元,陈艳玲在借条上“担保人”后签了“高运动”名字的事实清楚。陈艳玲虽无权以高运动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42493.html -
了解详情
、高运动偿还借款20 000元。 [裁判] 江苏省新沂市人民法院审理后认为,合法的借贷关系受法律保护。冯召征向许敏借款30 000元,尚欠20 000元借款事实清楚, 中级人民法院经审理后认为,冯召征向许敏借款30000元,陈艳玲在借条上“担保人”后签了“高运动”名字的事实清楚。陈艳玲虽无权以高运动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38703.html -
了解详情
约定的表现。 本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务,笔者认为第一种观点更为妥当。 其一、根据我国婚姻法的规定 也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的,属于非法债务,不受法律保护,所谓的非法用途包括赌博,吸毒等等,但是对于该“明知”并非实际意义上 ...
//www.110.com/ziliao/article-332994.html -
了解详情
的约定的表现。 本案主要的争议焦点就是在于被告丈夫与原告约定将借款事情隐瞒被告是否属于约定为个人债务,笔者认为第一种观点更为妥当。 其一、根据我国婚姻法的规定 也规定了如果债权人明知债务人借钱是用于非法用途的,属于非法债务,不受法律保护,所谓的非法用途包括赌博,吸毒等等,但是对于该明知并非实际意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211929.html -
了解详情