证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被告徐传德由被告娄荣伟、徐传岳 查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告合作银行与被告徐传德和娄荣伟、徐传岳之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行， ...
//www.110.com/panli/panli_30450539.html -了解详情
)；二、公证书(99)穗证内经字第48831号；三、借款借据、拨款通知书；四、抵押合同(编号：A1399004400)；五、公证书(99)穗证内经字第48833号 ，原告有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。1999年10 ...
//www.110.com/panli/panli_45009.html -了解详情
营业执照、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、保证借款合同、借款借据各一份、还贷凭证六份，证明三被告欠款的事实。被告 相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，其内容未违反法律法规禁止性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_41071279.html -了解详情
并要求撤回其庭前交换证据时提交的四份借款借据。大厦支行前后提交的借款借据的数额均与《贷款合同》约定的数额不相符。由于本案借款人雄科公司下落不明无参加 前提下，接受调解。但终因双方当事人就康胜公司承担赔偿责任的具体数额无法达成一致意见而调解未果。?本院认为：本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、从 ...
//www.110.com/panli/panli_92704.html -了解详情
并要求撤回其庭前交换证据时提交的四份借款借据。大厦支行前后提交的借款借据的数额均与《贷款合同》约定的数额不相符。由于本案借款人雄科公司下落不明无参加 前提下，接受调解。但终因双方当事人就康胜公司承担赔偿责任的具体数额无法达成一致意见而调解未果。? 本院认为：本案主要争议焦点一是涉案法律关系的性质及主、 ...
//www.110.com/panli/panli_75178.html -了解详情
商贸公司盖章，担保方为朱云。同日，窦天成及窦天成商贸公司向朱梅出具借据一份，约定借朱梅200000元，年息10%。2009年7月30日，朱梅向 为：窦天成是否系涉案借款合同缔约主体，是否应当承担还款责任。本案二审期间双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，因原审 ...
//www.110.com/panli/panli_30979971.html -了解详情
3、组织机构代码证；4、负责人身份证明。该组证据用以证明东方公司武汉办的诉讼主体资格。第二组证据：5、仙轻发[2001]12号文件；6、仙轻发[2001] 、行政法规的强制性规定，均为有效合同。其中四份合同中约定的借款月利率12‰与借据载明的借款利率不一致，一份合同约定的借款本金与借据载明的本金不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_21823629.html -了解详情
。青秀区人民法院一审认为：阳曜丞、黄红与泰裕公司三方签订《借款担保合同》，各方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应 合同的义务，我方时至今日依然没有收到对方按合同支付的借款款项。阳曜丞提交的借据与我方提交的另一份借据内容相冲突，不一致，不足以证实阳曜丞已将借款交付 ...
//www.110.com/panli/panli_9846155.html -了解详情
人在一审中拿出的13张借据内容与到被上诉人家要被上诉人重新签名的借据内容一致，但没有一张有被上诉人签了“来帐不明和我不清楚”的字样。4、15000元的 元的原始借据。综上，对该15000元借款契约借据联应予以采信。二审经审理查明：本院认为， 本案系借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人是否尚欠上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_5580417.html -了解详情
，男，回族。上诉人郑州市中原区百花艺术小学（以下简称百花艺术小学）因与被上诉人张明义借款合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第1246号 规定的法律责任，责任的来源是法律的直接规定，如果清算主体不履行或不适当履行清算责任，其要承担不尽清算之责的侵权赔偿责任。已生效的（2007） ...
//www.110.com/panli/panli_3828939.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务