上述委托理财收益各62.5万元。在展期《借款合同》期间，因2，500万元的借款用于委托理财并流入股市，违反了有关金融法律规定，光大银行于2001年8 共和国担保法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，判决：（一）确认中国光大银行股份有限公司上海分行与中国 ...
//www.110.com/panli/panli_69068.html -了解详情
利率为月利率7.3125‰，限于2000年3月28日到期，到期后如被告胡某某没有申请展期也没有偿还贷款，贷款方可以按规定加收利息；被告胡某某在借款人一栏内签名并 少根承担清偿责任，由于刘少根不是本案的借款合同关系中的借款人，且本案的借款合同关系与合伙关系是两个不同的法律关系，被告胡某某、刘某某也没有向 ...
//www.110.com/panli/panli_50189538.html -了解详情
的约定承担连带清偿责任，无事实和法律依据。2004年WG营字143号、149号《借款合同》在签订时，某贸易公司的法定代表人未签署时间，某银行万州 。本案审理的是借款合同纠纷，北京某房地产公司是否虚假出资，不实本案的审理范围。依据最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复 ...
//www.110.com/panli/panli_42540479.html -了解详情
借款人民币400万元，用于抚顺大自然家园三期工程建设”的事实是不存在的。而且，其陈述的“该400万元的借款合同经多次展期，后于2008年12月31日重新签订《 法律责任，一审判决依法应列周葵阳为本案被告，并由其承担相应的法律责任。然而一审判决并未如此，遗漏了案件当事人。综上所述，一审判决认定事实错误， ...
//www.110.com/panli/panli_29641299.html -了解详情
，与本案无关，属另一法律关系。原告农村商业银行彭水支行与被告胡仁权、黄明方于2000年6月14日签订的个人借款合同合法有效。被告胡仁权 2003】251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，“借款人未按合同约定日期还款，应当按照借款合同约定的贷款利率水平加收30％－50％支付逾期利息 ...
//www.110.com/panli/panli_6771614.html -了解详情
合同》的保证期间已过期，该份《保证合同》保证的对象是001号《借款合同》，但001号《借款合同》已展期，港鹏公司担保正是因为001号《保证合同》 但均无结果。 本院认为，工行高新支行与广联公司签订的《固定资产借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。工行高新支行按期如约履行了贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_68851.html -了解详情
清。本案中99003号《证券回购债务清偿合同》应为(97)短贷字第001号《人民币短期借款合同》的展期合同(即从合同)，其效力应当追溯至(97)短贷字第 》签订时。由于(97)短贷字第001《人民币短期借款合同》中关于利息的承担条款因违反我国相关法律的规定，属无效条款，故99003号《证券回购债务清偿 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -了解详情
、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释 与借款人杨立红、舒春林签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法、有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_48724403.html -了解详情
及1998年12月23日的借款合同和展期协议以及抵押协议中的房产已办理了抵押登记，该借款合同及抵押部分意思表示真实、自愿不违反法律规定，应属有效 3月1日最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》中规定“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的 ...
//www.110.com/panli/panli_34598583.html -了解详情
保证担保借款合同》系其受欺骗所签，其不是贷款实际使用人，不应清偿借款本息，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，本案 借款人签收《催收贷款通知书》等履行规范性手续，对此，本案缺失证据证明。另外，被上诉人提供的《展期还款申请书》显示展期还款日期为2006年3月27日，原审法院的《 ...
//www.110.com/panli/panli_254851.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务