协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。2．1997年9月25日，被申请人 料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被申请人之间来料加工的 ...
//www.110.com/panli/panli_87495.html -了解详情
签订的《协议书》及其相对应的合兴公司的担保《决议》是否有效。对于威能公司和李新元签订《协议书》的具体时间问题，根据查明的事实，首先，作为协议当事人的李 合作协议并没有实际履行，因此双方所签合作协议的性质属于名为联营、实为借贷的情况，故本院认定威能公司和李新元签订的《协议书》是无效的。但是，尽管协议无效 ...
//www.110.com/panli/panli_80627.html -了解详情
的证据3没有原始凭证，不具备证据的完整性，且专利费提成与购货方是否付清货款无关。4、发景公司与购货方及加工单位签订的合同及发票等，用于证明其中涉及的 支持。原告请求解除其与薛冰1992年5月签订的《合作开发协议书》及1997年3月签订的补充协议，由于该协议以个人合作意愿为成立基础，一方不愿意合作，可以 ...
//www.110.com/panli/panli_70222.html -了解详情
协议书”（深××终协字××号），并采取欺骗手段前往××区外经服务公司和××区经济发展局办理“终止协议书”的手续，并获得批准。2．1997年9月25日，被申请人 料，申请人不作价所进口的机械设备及原料辅料等是属于申请人的，而不是属于C先生个人的，来料加工合同书项下的合作，是申请人与被申请人之间来料加工的 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html -了解详情
，骗取三原告签订了一份《商贸合作协议书》，但南宁洪诚总公司实际根本未按该协议履行，抛开原告私自经营，从未向原告归还投资和分配利润。南宁洪诚总公司肆意 独立法人资格，何平作为该公司的法定代表人，不应承担本案债务的连带清偿责任。此外，原告与南宁洪诚总公司签订的合作企业合同为合法有效，南宁洪诚总公司积极引进 ...
//www.110.com/panli/panli_16116.html -了解详情
倾向。二、保证事项审查。着重审查保证事项或保证项下主合同（或协议）是否真实、合法、有效，有无瑕疵或隐藏的风险，在此基础上，根据具体保证事项的种类 企业、合伙组织、中外合作经营企业、外资企业、企业法人的分支机构、乡镇企业等。按照此规定，我行不受理个人提出的保证申请。其次，申请保证的法人和其他组织还应具备 ...
//www.110.com/fagui/law_184733.html -了解详情
：一、一审判决以杂志社与双馨公司的合作合同违反了《出版管理条例》的强制性规定，认定讼争合同无效是正确的。合同是否有效不能根据主管部门的批准，应当 万元保证金(其中包括以债权转让和抵扣的21477元)是确认的，且从未提出过异议；杂志社、旭日公司与大板公司三方协商一致签订《债权转让协议书》，约定将大板公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44664175.html -了解详情
生产产品清单》；5.税收协议书；6.委托经营合同；7.《补充协议》及《情况说明》。证明一、XXXX公司与XXXXX公司存在多份合作合同，但双方合同的 争议的焦点问题如下:一、关于委托担保和抵押的问题。二、XXXX公司与XXXXX公司是否合伙型联营关系，是否应对XXXXX公司的债务承担连带责任问题。一、 ...
//www.110.com/panli/panli_42078143.html -了解详情
开发经营的活动。本案中，当事人之间虽没有订立书面合作合伙协议书，但有一系列间接证据证明原告在该开发项目前期运作中投入了资金和人力，并且有证人凤凰县新华书店经理王彪和王 的主张不能成立。三、关于陈仕本2 006年1 0月1 2日的签字是否有效的问题。经本院查明，陈仕本系在2007年10月死亡，陈仕本签字 ...
//www.110.com/panli/panli_237714.html -了解详情
会计资料发表意见。 以上事实，有原告塞外情公司提交的（2002）海民初字第8017号民事判决书、双方当事人签订的合作协议书、（2001）海民执字第5832号 内容，协议条款并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 第二，塞外情公司是否持有北京单记良田鸡酒家的财产份额及持有比例 由于双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_135523.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务