争专利的专利权应属两原告，请求法院确认两原告为系争专利的专利权人。两原告提供如下证据：第一组：94专利的实用新型专利说明书，96专利的实用新型专利说明书。第二 浩明签字的贝红公司工艺文件。第四组：为贝红公司加工零件证明书及相关的协议书、发票和图纸资料，为贝红公司加工弹簧证明及相关的发票和图纸资料，为贝 ...
//www.110.com/panli/panli_28528.html -了解详情
检测站的具自举放复位功能的引桥机构”(专利号：97216274。7)的专利权人，现专利权人为北京燕赛公司和靖江燕赛公司，该专利合法有效。2002年 月18日，靖江市长安机电设备厂与北京市大城新技术产业公司(下简称大城公司)签订的协议书及变更条款；2、1994年8月18日，扬州市长安工程机械厂与大城公司 ...
//www.110.com/panli/panli_18834.html -了解详情
：原告是专利号为：ZL02237910.X、名称为“清除水面漂浮物装置”的实用新型专利的专利权人，该专利至今有效。原告于2006年12月1日发现位于北京市朝阳公园郡 是否在涉案工程中体现进行具体分析。本院在勘验时，由各方当事人就涉案工程共同选定了两处勘验点，其上层均为沙粒及卵石混合物，挖掘后发现其填充 ...
//www.110.com/panli/panli_192334.html -了解详情
，是职务发明，故该“多功能螺旋管缠绕机”实用新型专利权人应为原告。在2000年上半年，原告与重庆外建管道工程有限公司共同进行了型材螺旋缠绕管的研制，双方于2000年8月31日签订了《试制技术协议书》，之后，原告向重庆市双桥区计经委报送该项目的建议书。2000年9月18日，重庆市双桥区 ...
//www.110.com/panli/panli_184226.html -了解详情
条件完成，是职务发明，故该“型材螺旋缠绕管"发明专利权人应为原告。在2000年上半年，原告与重庆外建管道工程有限公司共同进行了型材螺旋缠绕管的研制，双方于2000年8月31日签订了《试制技术协议书》，之后，原告向重庆市双桥区计经委报送该项目的建议书。2000年9月18日，重庆市双桥区 ...
//www.110.com/panli/panli_184211.html -了解详情
中标公司的相关抗辩主张不能成立，本院不予支持。 张春睿提供的《店面合作协议书》的甲方为被告台州中标公司北京办事处，乙方为张春睿，该协议签订于2006 依据专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品 ...
//www.110.com/panli/panli_134215.html -了解详情
成果鉴定证书、环境保护技术产品评议书、北大博雅公司与北大方正投资公司签订的合作协议书、无形资产评估报告、越隆博雅公司营业执照、北大博雅公司营业执照、博纳士 二者不是同一方案的主张不予支持，一审判决认定博纳士公司为本案专利的专利权人正确。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_128964.html -了解详情
2002年3月，原告发现被告在隐瞒原告的情况下，采取以自己或找人共同挂名作为专利权人的方式，擅自将原告的上述“组合式防旋转髓内针”技术分别向国家知识 行为及临床应用”列为其研究设计的课题，还与原告签订了《九七年度院科研课题协议书》，被告作为该课题研究的负责人，对上述课题研究计划及协议约定均十分清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_110646.html -了解详情
上海经纬实业公司及同济大学签订的《关于成立“上海同济三星燃气设备有限公司”的合作协议书》。证明被告三星公司设立的情况，被告三星公司是由三方股东合作设立的企业法人 异议，本院对该证据不予采信。综上，原告作为涉案专利的设计人，依法享有向专利权人主张报酬的权利。被告三星公司理应向原告支付报酬。由于电气公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_32880.html -了解详情
上海经纬实业公司及同济大学签订的《关于成立“上海同济三星燃气设备有限公司”的合作协议书》。证明被告三星公司设立的情况，被告三星公司是由三方股东合作设立的企业法人 异议，本院对该证据不予采信。综上，原告作为涉案专利的设计人，依法享有向专利权人主张报酬的权利。被告三星公司理应向原告支付报酬。由于电气公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_32879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务