110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 417 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
月29日,李某某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是本专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让 与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。因 ...
//www.110.com/panli/panli_111311.html-了解详情
月29日,李某某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是本专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让 与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。因 ...
//www.110.com/panli/panli_111310.html-了解详情
月29日,李某某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是本专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让 与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。因 ...
//www.110.com/panli/panli_37103.html-了解详情
月29日,李某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是本专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让过程 某与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_8252.html-了解详情
不能成立,本院确认原告任某某是本专利的共同专利权。 第三,两被告的行为性质。 鉴于两被告承认其虚拟了《协议书》中任某某的签名,并据此办理了本 、驳回原告任某某其他诉讼请求。 案件受理费1000元由被告张某X、被告谢某X共同负担(于本判决书生效后7日内交纳)。 如不服本判决,各方当事人可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_40799.html-了解详情
与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。 月29日,李某某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是涉案专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让 ...
//www.110.com/panli/panli_111374.html-了解详情
与万江公司系恶意串通、隐瞒事实真相,损害了李某某的合法权益,故《专利权置换协议书》与本案诉争合同应为无效,万江公司的诉讼请求无事实和法律依据。 月29日,李某某向国家知识产权局专利局提交《严正声明》,称其是涉案专利的共同专利权,为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为,声明与其相关的专利权在转让 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html-了解详情
窗框料”实用新型专利申请,2002年5月29日被授予专利权,专利号为ZL(略)。3。该共同专利权按期交纳专利年费。该专利的权利要求为:1 )代表锦州玻璃钢门窗厂与华亚房地产公司签订一份玻璃钢门窗型材工艺技术和设备转让协议书,约定锦州玻璃钢门窗厂无偿将“玻璃钢双玻节能保温推拉窗框料”实用新型专利,专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7286.html-了解详情
申请日、公告日以及内容。 2、证据2求职人员资料卡、证据4证明、证据5合作协议书、证据6任职证明、证据8工资签收单,拟证明被告韩某某在原告技术部工作直至2004 进料单等证据予以佐证,此外,被告韩某某在庭审时亦承认与李某某作为共同专利权提出申请是为了利用李某资金。且汽车举升机属于大型的机器设备,在韩 ...
//www.110.com/panli/panli_72298.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索