的诉讼请求。本案受理费2930元,减半收取1465元,由原告刘某、何某共同负担545元,由被告陈某负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内 人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十九条侵害他人财产 ...
//www.110.com/panli/panli_49775573.html -
了解详情
金总额的60%,保修期满三年后无质量问题后付清剩余的质量保修金”的理解,从文义的角度而言,采用不同的断句方式确实可能产生两种理解,即“保修期满(停顿 广公司不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉。其主要上诉理由是:一、一审法院判决认定有误,兰天大诚公司就其承揽的涉案工程应依法承担维修整改责任。1、天 ...
//www.110.com/panli/panli_49448625.html -
了解详情
[案情] 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑社昌 被申请人(一审原告、二审被上诉人)张景卫 1998年7月25日,由郑社昌担保张景卫与任洪俊签订 是权利义务主体,才能与第三人发生民事关系。隐名合伙的事业仅是出名营业人的事业,而不是当事人共同的事业。双方当事人承担的责任不同,出名营业人与隐名合伙人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-213309.html -
了解详情
事实作出裁判,可以主动追加原告没有列举的当事人作为共同被告或第三人;二审法院的审判范围不受上诉范围的限制;法院对当事人的撤诉、和解、变更或增加诉讼 取证,且调查所得证据一般情况下具有优于当事人提供证据的效力。因此,当事人动动嘴,法官跑断腿的现象在以往的民事诉讼中屡见不鲜。即使在我们审判方式改革历经十年 ...
//www.110.com/ziliao/article-177609.html -
了解详情
[案情] 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑社昌 被申请人(一审原告、二审被上诉人)张景卫 1998年7月25日,由郑社昌担保张景卫与任洪俊签订 是权利义务主体,才能与第三人发生民事关系。隐名合伙的事业仅是出名营业人的事业,而不是当事人共同的事业。双方当事人承担的责任不同,出名营业人与隐名合伙人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42754.html -
了解详情
[案情] 再审申请人(一审被告、二审上诉人)郑社昌 被申请人(一审原告、二审被上诉人)张景卫 1998年7月25日,由郑社昌担保张景卫与任洪俊签订 是权利义务主体,才能与第三人发生民事关系。隐名合伙的事业仅是出名营业人的事业,而不是当事人共同的事业。双方当事人承担的责任不同,出名营业人与隐名合伙人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38903.html -
了解详情
管理段诉之法院。法院认为被告行为是一种特殊的民事侵权行为,应当适用民法通则第126条关于建筑物特殊侵权责任的规定承担民事赔偿责任。由于此事件发生在国家 假奶粉事件,很明显,工商机关、质检机关都存在着行政不作为,受害人能否就其造成的那一部分损害请求行政赔偿?目前类似问题尚不具有可操作性,还有待于理论上 ...
//www.110.com/ziliao/article-8135.html -
了解详情
日,宁都法院判决谢某与李某离婚;原告李某一次性给付被告谢某生活补助费85000元;对廖某的家庭共同债权100000元(由于没有到期,法院已经采取了诉讼保全措施) 的举证与执行中举证的不同区别,也是执行当中裁判权的具体体现。因此,无论从举证责任的法理上说,还是从维护司法的权威性讲,如果不令其承担不举证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142729.html -
了解详情
以及存款的占有归属问题。有学者指出,存款具有不同的含义:其一是指存款人对银行享有的债权,其二是存款债权所指向的现金。不管从事实上还是从法律上,存款人都占有 《上智法学论集》第48卷34号(2005年),第78-81页。 [56] 该民事判例肯定账号名义人具有存款债权和取款权限。(参见日本最判平成8年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-375413.html -
了解详情
通过规定当事人若不在举证期限内提供证据,将失去证据的提出权和证明权,承担败诉风险,从而促使举证责任得以贯彻;第二、诚实信用原则,当事人逾期提供证据,有时 推理、反证等,以充分表明法官在认定事实方面的自由裁量权受到证据规则的约束,从而使裁判获得公正性。尽管当事人追求不同的诉讼目的,但只要法院秉持正义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285307.html -
了解详情