的事实一致。本院认为：李卫光在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，李卫光的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_14215331.html -了解详情
的事实一致。本院认为：张法成在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，张法成的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_14214697.html -了解详情
的事实一致。本院认为：张继英在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，张继英的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_14213896.html -了解详情
的事实一致。本院认为：朱义杰在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，朱义杰的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_14212995.html -了解详情
的事实一致。本院认为：樊军防在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，樊军防的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_13786968.html -了解详情
的事实一致。本院认为：张卫刚在内黄县地方税务局工作期间，双方形成了事实上的劳动关系。2007年12月，内黄县地方税务局根据上级会议精神及河南省人事厅、河南省编委《 仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，张卫刚的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_13786813.html -了解详情
超仲裁时效。申诉人要求被诉人为其补办住房公积金手续并补缴工作期间的住房公积金不属劳动仲裁处理范围。”2009年9月23日，县仲裁委作出内劳裁字[2009]96号 调解仲裁法》实施之前，故对仲裁时效期间的确定不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。综上，周九荣的上诉理由均不成立。原审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_13786635.html -了解详情
内黄县地方税务局又向其所属部门发出一份通知，内容是：“我局解除编外人员劳动关系工作已开始实施，经济补偿截止时间为2007年12月29日12时。 共和国劳动法》已失效，原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉请。内黄县地方税务局答 ...
//www.110.com/panli/panli_13783263.html -了解详情
内黄县地方税务局又向其所属部门发出一份通知，内容是：“我局解除编外人员劳动关系工作已开始实施，经济补偿截止时间为2007年12月29日12时。 共和国劳动法》已失效，原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉请。内黄县地方税务局答 ...
//www.110.com/panli/panli_13782896.html -了解详情
内黄县地方税务局又向其所属部门发出一份通知，内容是：“我局解除编外人员劳动关系工作已开始实施，经济补偿截止时间为2007年12月29日12时。 共和国劳动法》已失效，原审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法支持其诉请。内黄县地方税务局答 ...
//www.110.com/panli/panli_13782671.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务