,说明该国的司法终局性或多或少地存在问题,司法既判力较弱;如果一国的再审程序不常使用,属于一种极少使用的情形,则说明一国的司法既判力强, 了生效裁判的既判力,同时还可能损害对方当事人的合法权益,造成对方当事人的合理预期无法顺利实现。在对民事再审案件的审查过程中也发现,某些案件的当事人申请再审的目的并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-326667.html -
了解详情
或责令法院在发现生效裁判确有错误时不顾当事人的意愿如何而径直发动再审程序,主要考虑的不是当事人的合法权益是否得到保障,而是国家利益、社会利益以及任何不 申请再审与无理缠诉之间究竟存在何种内在联系?如何通过再审程序的合理设置消解当事人的涉法上访等问题?再审事由的体系构成中,除实体性事由外,应当设定哪些 ...
//www.110.com/ziliao/article-244700.html -
了解详情
人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,依法对案件进行再审的程序。[2]再审程序不同于一、二审程序,再审程序既不是民事案件审理的一级程序, 诉讼法关于再审事由的规定尚欠不足。 其一:关于法定再审事由的表述不够准确、合理,主要有以下几点: 1、关于有新的证据,足以推翻原判决、裁定的。 所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
,浪费司法资源,影响社会稳定。 (三)、《民事诉讼法》无规定再审组织,对审级规定不科学、不合理、不能体现审判监督程序的性质和权威。 民事案件再审后的 作判决、裁定当事人可以上诉,这样规定不能体现再审程序是一种补救程序,是再审程序不具有独立性和终局性。《民事诉讼法》在再审审判组织方面无规定。如一审生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
的审查,只有通过审查确认原裁判有错误,才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的,否则会导致申诉人无理缠诉,任意开启再审 的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合民事诉讼法第179条规定的,应当在立案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-210202.html -
了解详情
再审法官能够大胆的纠正,也没有什么。但是遗憾的是,我国的民事再审程序不能够保证纠正错案,不但不能保证纠正错案,并且常常发生把正确的案件纠正成错误的案件的 陪审员专职化、确定合理的陪审员参加案件审理的随机程序等等,这属于陪审程序要讨论的话题,本文不做论证。 (三)在可能的条件下,民事再审程序中实行大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
定位申诉权利。为此,合理设计当事人提请再审之诉的法律要件,规范法院按正当程序管辖、受理并审理再审之诉等环节,应成为修正民事再审程序予以重点关注的内容。 ,这样不仅违反了民事诉讼中的处分原则,也有悖于民事诉讼的目的。 四、民事再审程序不应适用调解原则。调解原则虽然是我国民事诉讼的一大传统亮点,体现了和为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150318.html -
了解详情
的审查,只有通过审查确认原裁判有错误,才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的,否则会导致申诉人无理缠诉,任意开启再审 的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合民事诉讼法第179条规定的,应当在立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
的审查,只有通过审查确认原裁判有错误,才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的,否则会导致申诉人无理缠诉,任意开启再审 的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合民事诉讼法第179条规定的,应当在立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-25898.html -
了解详情
的审查,只有通过审查确认原裁判有错误,才能对案件重新审理。规定申诉不能直接引起再审程序是合理的、必要的,否则会导致申诉人无理缠诉,任意开启再审 的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合民事诉讼法第179条规定的,应当在立案 ...
//www.110.com/ziliao/article-21658.html -
了解详情