中，由于司机郭卫亚驾车撞击高速路护栏货车向左侧翻，导致车上人员即原告王俊峰甩出车外受伤这一结果，根据机动车第三者责任保险条款第三条，第三者是指因保 国承担。关于本案争议的焦点王俊峰是否属于保险合同中的“第三者”范围的问题，虽然王俊峰在涉案车辆发生交通事故前确系“车上人员”但并不影响在交通事故发生时的“ ...
//www.110.com/panli/panli_9613313.html -了解详情
万元，保险公司尚未支付交通事故责任强制保险的理赔款，仅就车身险、第三者责任险及车上人员险预付理赔款2.5万元。中南黄金公司湘F55428号车的交通事故责任强制保险的 超载的违章行为，故同样应对本案事故承担一定的责任。此外，冯宝杰与司机方磊是在履行职务过程中发生事故，其所造成的损失应由车辆所有人中南黄金 ...
//www.110.com/panli/panli_154118.html -了解详情
第三条已明确界定了“第三者”的涵义，而保险车辆驾驶人和车上人员的人身伤亡不属于第三者责任险的承保范围。故食品厂的上述主张不予支持。 食品厂主张人保石景山支公司应 值保险，应按保险的保额45 000元赔付，不能再减除折旧；车上人员险限额每座1万元，驾驶员的医疗费、伙食费、护理费、误工损失总计12 591 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -了解详情
时候，即受害人既是第三者也是车上人员时，保险人应对同一受害人承担两种保险赔偿责任。什么是第三者，是保监会自己界定的，我们认为除了司机外的人都是第三者 责事项及桂平支公司只应承担车上人员险责任的主张，属于保险人与被保险人之间实际上部分免除或减轻保险人桂平支公司所需承担的法定义务的范围和内容，因该约定并非 ...
//www.110.com/panli/panli_21931.html -了解详情
费用没有法律依据。另外，原审法院笼统地判决上诉人在交强险、第三者责任险、车上人员险三个险种范围内承担保险责任，法律关系混乱，相互矛盾，判决存在明显的 车上人员在车下时遭受的人身伤亡免责，但“车上人员在车下”是否包括驾驶员语意不明确，依保险法的有关规定，人民法院应作有利于被保险人的解释，即应当确认驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_144068.html -了解详情
某承担46 365.18元（元92 730.37×50%），其余由原告自负。车上人员险的保险责任范围是在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发 责任。本案原告杨某为车上司机，原告杨某在本案中需自负损失46 365.18元，原告虽在被告某财险某公司处投保了车上人员险，但杨某驾驶的 ...
//www.110.com/panli/panli_43204185.html -了解详情
“永城保险”字样的办公地点办理了投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客*4座）、基本险不计免赔（车损、第三者、车上 对保险合同内容及保险事故发生并无争议，争议的是本案所涉保险车辆燃烧所造成损失的事故是否属车辆损失险的赔付范围，上诉人所持被上诉人并未投保自燃损失险，该 ...
//www.110.com/panli/panli_29976345.html -了解详情
死者董学志是否属于事故中“第三者”的赔偿范围。一般而言，保险公司称为第一者，驾驶员及车上人员称为第二者，事故中的受害人称第三者。所谓机动车第三者责任险，是指投保的 的行为。故对死者董学志不应认定为第三者，而应认定为车上人员，应按照车上人员险予以赔偿。原审认定事实错误，判决不当。请求二审法院依法撤销原判 ...
//www.110.com/panli/panli_15754817.html -了解详情
(责任限额)为500 000元，且不计算免赔额，同时还为该车投保了车上人员险，保险金额(责任限额)为每座50000元，共投保3座。以上保险期间自 法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的免责规定，是错误的。请求撤销原判，依法改判涉案交通事故责任属于车上人员责任险的理赔范围。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情
第13条“保险机动车因保险事故受损，应当以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人都应会同保险人检验， 损失应重新进行鉴定。⑵按照保险条款的约定的车辆损失险、车上人员险的保险责任，保险人在扣除对方交强险赔偿款后按被保险车辆应负事故主要责任的， ...
//www.110.com/panli/panli_9572360.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务