的利息损失。另查明：富港公司曾出具委托书，委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套（具体房号 费110520元由全盛公司负担。全盛公司不服一审判决提起上诉称：富港公司在所谓合作建房的“富全协议”中所承诺的提供土地使用权之义务，是通过“赤全协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-42158.html -了解详情
的利息损失。另查明：富港公司曾出具委托书，委托全盛公司代售富港公司按双方合作合同约定应分得部分的房屋。全盛公司共代理富港公司销售房屋123套（具体房号 费110520元由全盛公司负担。全盛公司不服一审判决提起上诉称：富港公司在所谓合作建房的“富全协议”中所承诺的提供土地使用权之义务，是通过“赤全协议” ...
//www.110.com/ziliao/article-36678.html -了解详情
批准用地面积为11，078平方米(包含上述7000平方米土地在内)。随后，双方履行了《合作建房协议书》的义务，双方对该协议书的履行情况没有争议。1993年9月4 1997年1月7日，中山三院、长城公司共同向市规划局提出申请:按双方合作协议，决定在中山三院院内西北边再兴建九层建筑面积约8600平方米的感 ...
//www.110.com/panli/panli_60386.html -了解详情
街道办事处(以下简称赤岗办事处)、广州市海珠区赤岗工业公司(以下简称工业公司)合作建房纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1998)粤法民初字第9号民事判决，向 年11月份将100万元定金退还全盛公司，故赤岗办事处与全盛公司的《合作开发商住楼协议书》实际上并未履行。本案真正展行的是全盛公司与富港公司之间 ...
//www.110.com/panli/panli_47589.html -了解详情
、杨克文为与被上诉人垦利县垦利镇双河村村民委员会(下称双河村委会)合作建房合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2004)垦民初字第451号民事判决，提出上诉。 补办土地手续，显然自相矛盾，是违背法律规定的错误认定。二、原判认定双方存在合作建楼关系，并协议五五分成错误。1、被上诉人对涉案土地无合法使用权， ...
//www.110.com/panli/panli_34518.html -了解详情
赖勇、张红兵，均系四川冲一律师事务所律师。上诉人青神工行因合作建房纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(1999)锦江民初字第774号民事判决，向本院 责任。上诉人青神工行开办的金达公司接受大来公司与被上诉人前卫房管所联合建房合同中属大来公司的权利和义务以及向被上诉人前卫房管所共计支付280万元投资款的 ...
//www.110.com/panli/panli_30276.html -了解详情
当中，同样条件下有一部分是1950一平米的有一部分是2500一平米的（本人属于这类），合作建房是大家集资建房为何可以出现这样的差价存在，实际中以合作建房 了配套费是我们支付的，换签到商品房合同后这部分费用是否依旧需要我们交付？ 在合作建房合同中约定的交房日期与商品房合同的交房日期不同（商品房交房日期较 ...
//www.110.com/ask/question-733367.html -了解详情
。委托代理人陈超，海口海特律师事务所律师。上诉人海南省琼山市饮食服务公司因合作建房纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山民初字第477号民事判决，向本院 ，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《合作兴建商业综合大楼合同》系双方的真实意思表示，其内容也不违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_46869.html -了解详情
有限公司(以下简称中旅公司)、上诉人福建省粮兴建设开发公司(以下简称粮兴公司)因合作建房纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第2号民事判决，向本院 总投资包括的内容、双方按比例各阶段出资的时间和金额、利润分成办法、合作开发管理机构以及财务管理制度，违约责任等。同日双方又签订了《补充合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26190.html -了解详情
中心后又与深圳市中深海外发展公司签订合作建设“影视娱乐中心”合同。深圳市青少年活动中心提供土地作为建设用地，深圳市中深海外发展公司负责全部建设投资合作建房。并于1996年5月30日深圳市规划国土局(甲方)与深圳青少年活动中心(乙方)和深圳市中深海外发展公司(丙方)三方签订了深圳市土地使用权出让合同书 ...
//www.110.com/fagui/law_262481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务