的事故因其发生,造成的财产损失承担赔偿金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定年龄、期限时承担给付保险金责任的商业行为。第六条、第十条 的法人及其分支机构,自然人不能成为保险人;③保险人承担责任的财产是投保人的保费所形成的保险基金而不是保险人自己的财产,保险人只是保险基金的管理者,保险人 ...
//www.110.com/ziliao/article-112070.html -
了解详情
赔偿金,肇事方主张受害人系农村户口,应按照农村户口计算死亡赔偿金,受害人家属不能接受,因为受害人本人非常能干,常年在外经商,年收入也非常可观,并且有着大好 、保险公司列为共同被告。其次,因该车辆还投保了商业险, 为了避免商业保险理赔款无法到受害人家属手中,我对商业保险理赔款向法院提出财产保全申请。最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-272297.html -
了解详情
所诉属实,自己虽然是陕K68891的实际车主,但是自己已经在中国人民财产保险股份有限公司靖边县支公司为该车购买了强制保险和商业保险,故不应该由自己承担责任 ,鉴定费1920元等共计7551元。三、被告靖边县宏大客运有限责任公司、安靖不承担责任。上述第一、第二项给付款33851元,被告邢占兵已经给付原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19000585.html -
了解详情
勘验现场,无法确定物损,应由侵权人承担;再者商业保险与本案不属于同一法律关系。故我公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其它相关费用 、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、车损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金,共计67123.56元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三责任险范围内赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_6566512.html -
了解详情
当机动车发生交通事故导致他人人身或财产方面的损害,只要机动车购买了第三者责任险,首先承担责任的主体应是保险公司,而不是购买了第三者责任险的机动车。上诉人 永安财保公司答辩认为:上诉人购买的第三者保险是商业保险,不是强制保险,所以原审按强制保险判决保险公司承担赔偿责任是不当的。根据合同相对性原则,本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_83111.html -
了解详情
与商业保险赔偿关系中认为用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除对劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已经获得的赔偿的,人民法院不予支持,也认可双赔;医保统筹 能扣除。扣除同名项目时也应明确仅是不再赔偿这些项目而非将已获得项目金额在未赔付(特别是不充分赔付)的工伤保险赔偿金额中直接扣减的做法。实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-344593.html -
了解详情
与商业保险赔偿关系中认为用人单位主张从其应承担的工伤保险赔偿中扣除对劳动者依据人身保险或其他商业保险合同已经获得的赔偿的,人民法院不予支持,也认可双赔;医保统筹 能扣除。扣除同名项目时也应明确仅是不再赔偿这些项目而非将已获得项目金额在未赔付(特别是不充分赔付)的工伤保险赔偿金额中直接扣减的做法。实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-344536.html -
了解详情
豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实,但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭华、被告袁杰、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付,该险种属商业保险性质,并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷,不是保险合同纠纷,原告不是此保险合同中的相对人;从侵权角度, ...
//www.110.com/panli/panli_16065794.html -
了解详情
豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实,但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭华、被告袁杰、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付,该险种属商业保险性质,并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷,不是保险合同纠纷,原告不是此保险合同中的相对人;从侵权角度, ...
//www.110.com/panli/panli_16063018.html -
了解详情
豪公司在我保险公司购买交强险、第三者责任险属实,但公司不是适格的被告且交强险赔偿金已在房主万书义的民事调解书中赔偿。 被告彭华、被告袁杰、被告重庆 关于第三者责任险范围内的赔付,该险种属商业保险性质,并非国家强制保险。本案系财产损害赔偿纠纷,不是保险合同纠纷,原告不是此保险合同中的相对人;从侵权角度, ...
//www.110.com/panli/panli_16060027.html -
了解详情