此垫付款返还给原告，故此起诉与彼起诉并不冲突。中华联合保险襄阳中支公司还辩称此保险合同第一受益人是东风汽车财务有限公司，应由该公司主张权利。原审 元，合计220950元；二、中华联合保险枣阳支公司于该判决生效后十日内，从鄂F1T886鄂FEN39东风半挂车的商业第三者责任险责任限额内赔偿侯俊等人丧葬费 ...
//www.110.com/panli/panli_47636004.html -了解详情
金额责任限额为50000元。原告同时还投保了第三者责任保险、车上人员责任险(司、乘)、盗抢险。以上险种均不计免赔率。该保险单还特别约定“投保新增设备，详见 的保险价值为赔偿计算标准。上诉人与被上诉人是保险合同的当事人，双方都应当按合同约定来履行责任与义务。本案事故不是交强险赔付范围，一审法院在判决书中 ...
//www.110.com/panli/panli_35243640.html -了解详情
后者并没有从属性。所以，保证保险合同的法律性质区别于保证合同，并非担保方法。保证保险与保证担保在适用的目的、责任的性质、保护的方法、运作机制等方面存在 被保险人角色的分离性体现了不同于一般保险合同的特征。二是保证保险是以信用为保险利益的保险合同，是指债权人的请求权并未丧失，但因债务人不愿或无法清偿而使 ...
//www.110.com/ziliao/article-294664.html -了解详情
活动，法人能够承担其后果，河南万里公司可以成为本保险合同的实际当事人，具备程序法上的诉权和实体法上的请求权。另外，万里周口公司和河南万里公司对 责任限额为200000元的第三者责任保险，被告人保财险郸城公司应支付该赔偿款。河南万里公司获得保险公司赔偿后，该部分请求权移转给保险公司，保险公司可以向责任人 ...
//www.110.com/panli/panli_15780854.html -了解详情
，保险公司当庭提交一份人保公司机动车第三者责任保险条款和一份交通事故责任认定书。证明崔新强车辆肇事逃逸，在商业险中是不予理赔的。崔新强质证后认为：事故 公司提交的人保公司机动车第三者责任保险条款中虽将保险车辆肇事逃逸作为责任免除内容，但无证据显示对该免责内容保险公司在签订保险合同时已向崔新强做出了明确 ...
//www.110.com/panli/panli_307721.html -了解详情
。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接 复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html -了解详情
。 人保武川支公司对冯齐提交的保险条款不予认可，冯齐对于人保武川支公司提供的保险条款无异议。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明： 复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html -了解详情
复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》 的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对本案保险事故给第三者造成的损失承担相应的赔偿责任。 此外，一审法院为查清案件事实，通过电话核实鑫天 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html -了解详情
的复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则》 的情况下，人保武川支公司应当按照保险合同的约定，对涉案保险事故给第三者造成的财产损失承担相应的赔偿责任。 有关冯国岭的身份问题，二审期间，经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html -了解详情
。人保武川支公司向该院提交的第三者责任保险条款第四条载明：被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接 复函》：“《保险法》第27条规定的期限，是被保险人或者受益人依据保险合同，对保险人请求保险金赔付的索赔时限，法理上属于请求权消灭时效，不同于《民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务