均应包括是否有混淆、误认事实的发生。 上述事实有第0351号裁定书、《商标档案》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 就本案而言，本案争议焦点 十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2006）第0351号关于第1636391号“BOSS及图 ...
//www.110.com/panli/panli_113187.html -了解详情
均应包括是否有混淆、误认事实的发生。 上述事实有第0352号裁定书、《商标档案》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 就本案而言，本案争议焦点 第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2006）第0352号关于第1564267号“BOSS ...
//www.110.com/panli/panli_113186.html -了解详情
通知书、证据交换通知书、补充证据交换通知书、案件审理人员告知书复印件，用以证明商标评审委员会审理程序合法。 根据被告提供的证据及各方当事人起诉、答辩的理由及 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4187号关于第915686号“汝阳杜康 ...
//www.110.com/panli/panli_113149.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告加莫德菲尼公司的委托代理人刘静，被告商标评审委员会的委托代理人薛红深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 〔2006 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2006〕第0449号《关于国际注册第757352号“DESIGNS ...
//www.110.com/panli/panli_113144.html -了解详情
为2012年11月28日。 1992年1月29日，在法国申请注册了“ MUJI”商标，指定使用类别为包括第25类。 1992年10月22日，在西班牙注册 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4078号关于第795636号“无印良 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html -了解详情
发公司称1972年林福田自行设计“the gap及图”作品，并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。但对该主张宏发公司未提供相应证据予以支持，且 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4050号《关于第1136327号“GAP ...
//www.110.com/panli/panli_113068.html -了解详情
发公司称1972年林福田自行设计“the gap及图”作品，并于1978年作为商标在马来西亚获得注册。但对该主张宏发公司未提供相应证据予以支持，且 第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4053号《关于第1131669号“GAP ...
//www.110.com/panli/panli_113067.html -了解详情
一份形成于国外的真伪难辨的民间协议书做出裁定，有失公正，故被异议商标应当获准注册。 综上所述，〔2005〕第4042号裁定应予以撤销，对宏发 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4042号《关于第1069797号“the gap ...
//www.110.com/panli/panli_113032.html -了解详情
一份形成于国外的真伪难辨的民间协议书做出裁定，有失公正，故被异议商标应当获准注册。 综上所述，〔2005〕第4034号裁定应予以撤销，对宏发 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4034号《关于第1063044号“the gap ...
//www.110.com/panli/panli_113031.html -了解详情
一份形成于国外的真伪难辨的民间协议书做出裁定，有失公正，故被异议商标应当获准注册。 综上所述，〔2005〕第4044号裁定应予以撤销，对宏发 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2005〕第4044号《关于第1057403号“the gap ...
//www.110.com/panli/panli_113030.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务