浏政处(1999)3号《关于镇头镇西满村西仓组与潘文全土地权属争议的处理决定》认定，1995年5月17日市政府批准的(1995)浏政土字第73 二)项第(1)目之规定，判决如下：撤销被告浏阳市人民政府浏政处(1999)3号行政处理决定书。本案受理费二百五十元，其他诉讼费五百元，由被告浏阳市人民政府承担 ...
//www.110.com/panli/panli_14926.html -了解详情
。本案现已审理终结。被告根据第三人的宅基地确权申请，经过调查，依据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，于2008年9月22日作出《处理 维持现状使用。原告不服申请复议，西安市人民政府以市政复决字[2007]117号行政复议决定书予以维持。原告提起诉讼，西安市中级人民法院以（2008）西行初字第3 ...
//www.110.com/panli/panli_277408.html -了解详情
人民政府行政复议，洛阳市人民政复决字[2009]第19号行政复议决定书确认被告所做的汝政土[2009]1号行政处理决定违法，在复议期间，被告自己撤销了[2009]1号 ，被告汝阳县人民政府对原告张武昌与第三人滕海旺之间发生的土地权属争议有权予以调查处理，在发现双方所持宅基证存在错误的情况下，有权予以 ...
//www.110.com/panli/panli_6319198.html -了解详情
，引来各方观点不一 作为行政相对人的李某，对南康市政府的这份土地权属争议处理决定书，表示不能接受。于是，李某通过上网查询“赣州律师”，找到了 了房地产开发商所提供的建设用地红线图存在错误。 申请人进一步认定，本案中的所争议的26.97平方米土地，其实际上是属于申请人享有使用权的。南康市人民政府2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-137915.html -了解详情
。 综上所述，答辩人作出的（2008）海美府土权（1）号《土地权属争议处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，请求贵院依法维持答辩人作出的上述决定书。 此致 海口市中级人民法院 答辩人：海口市美兰区人民政府 二00八年七月八日 2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-507535.html -了解详情
７月１３日，文昌市人民政府作出文府（２００５）１９１号《土地权属争议处理决定书》（以下简称１９１号《处理决定》），决定：一、Ａ块１３１．８８８２亩 没有明确的四至界线，没有明确土地所有权和使用权，应由县级以上人民政府进一步作出处理。原文昌县政府于１９９１年作出（１９９１）７９号《通知》要求相关社队提供 ...
//www.110.com/panli/panli_63423.html -了解详情
，上诉人阻止施工是侵权。2．大方县国土局方国土处(1999)18号《土地权属争议处理决定书》。3．1987年8月22日大方县工商行向大方县国土局申请购买 买卖协议书；大方县公证处(87)方公证字第968号公证书；罗忠顺证言证实原告将争议之地的房屋与褚姓几户调换；1991年大方县国土局制作的《大方工商行 ...
//www.110.com/panli/panli_10351.html -了解详情
案 海口市美兰区大致坡镇大车村委会红赛上经济社不服海口市美兰区人民政府土地处理决定向海口市中级人民法院起诉，要求撤销政府的行政决定。 作为美兰区政府的法律顾问 法院判决：一、撤销被告海口市美兰区人民政府（2006）海美府土权66号《土地权属争议处理决定书》。二、被告海口市美兰区人民政府应依照法定程序对 ...
//www.110.com/ziliao/article-507545.html -了解详情
温政（土）字第1号关于番田镇白沟作村郭麦来与郭长春土地权属争议处理决定书，原告不服，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府作出焦政复决字（2011） 综上，温县人民政府根据两家建筑物现实状况，本着有利生产、方便生活的原则对争议的宅基地予以调整和确定正确。一审判决维持正确。郭麦来上诉要求按1985年和 ...
//www.110.com/panli/panli_40529303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务