、厂址或产地。只要他人不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的含义，他人以“红河”合法标示厂名、地址或产地的 的情况说明，因该证据并非法律规范性文件，对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力，对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力。综上，请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_112572.html -了解详情
再次，对比被控商品使用标识与第2018494号和第1731298号注册商标之间是否构成相同或近似，从而判定是否造成相关消费者的混淆。天源公司第2018494号注册 即使是在不相同或者不相类似商品上进行使用也构成商标侵权，被上诉人复制、摹仿了上诉人驰名商标“天源长寿村”中的主要部分“长寿村”文字，并直接 ...
//www.110.com/panli/panli_89791.html -了解详情
、厂址或产地。只要他人不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的含义，他人以“红河”合法标示厂名、地址或产地的 的情况说明，因该证据并非法律规范性文件，对商标评审委员会作出具体行政行为不具有法律约束力，对于红河文字本身是否具有可注册性无证明力。综上，请求维持 ...
//www.110.com/panli/panli_49218.html -了解详情
有当地地名的豆干，8年后一家公司注册的豆干食品商标也含有该地名。她的继续经营行为是否侵犯商标专用权？ [案情] 源江古时便是豆干之乡，但由于种种 他人注册商标专用权的风险，即使其商标与他人在同一种商品上所注册的商标完全相同时也不构成商标侵权，更无须承担侵权责任；另一方面，注册人享有禁止他人在相同或类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-142431.html -了解详情
中不应予以考虑。二、商标法实行注册在先原则，因此无论原告所谓“在先”的真实性是否成立，均不能对抗该立法宗旨。三、原告在起诉状中已承认老百姓普遍认为 、厂址或产地时，只要不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的其他含义，他人以“红河”合法标示厂名、厂址或产地 ...
//www.110.com/panli/panli_113799.html -了解详情
棉棒”四个汉字，也更容易被理解为“爱顺工厂生产的棉棒”或“爱顺镇(地名)出产的棉棒”，不会认为是万益公司生产的。3、广东省工商局对薛全顺 是否属于相同或类似商品，针对以上焦点问题，本院认为：(一)关于被控侵权棉棒使用的商标与万益公司涉案商标是否构成商标近似的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_55341.html -了解详情
中不应予以考虑。二、商标法实行注册在先原则，因此无论原告所谓“在先”的真实性是否成立，均不能对抗该立法宗旨。三、原告在起诉状中已承认老百姓普遍认为 、厂址或产地时，只要不将“红河”突出使用，即不构成商标侵权；同时，因“红河”具有县级以上行政区划地名以外的其他含义，他人以“红河”合法标示厂名、厂址或产地 ...
//www.110.com/panli/panli_49217.html -了解详情
原告注册商标使用于广告宣传、商品包装、商品交易文书等，构成商标侵权；6、故意将原告的“中顺”注册商标登记为企业名称，并在商品包装上突出使用其字号，构成不 止。根据原被告双方的诉辩主张，并经当事人确认，本案的争议焦点为：1、二被告相关商品是否构成对原告注册商标专用权的侵犯；2、二被告的部分产品是否对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_8727496.html -了解详情
与驰名商标保护相关的问题 1、知名度的确定 依各国商标法使用相同或近似于他人注册商标于相同或同类商品上，构成商标侵权行为，商标权人有权请求保护；并要求侵权 商标两种，对后者保护具有绝对效力。法国认为这种分类不明晰，应由法院判定商标是否著名，并依其在其他国家所拥有的知名度决定其扩大保护的范围，换句话说， ...
//www.110.com/ziliao/article-261293.html -了解详情
律师已发生了实际费用等。同时，本院认为，本案所涉及之侵权行为，尽管分别构成不正当竞争和商标侵权行为，但这些行为表现的载体和表现形式具有同一性，即 大、知名度高且一直被仿冒，符合知名商品特有名称的条件。尽管 “绵竹大曲”系“地名+通用名称”，但基于被上诉人剑南春公司对“绵竹大曲”商品名称的持续使用，“绵 ...
//www.110.com/panli/panli_22923714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务