人交通银行香港分行(以下简称“交行分行”)、中化上海进出口公司(以下简称“中化公司”)因借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2001)沪二中经初字第523号民事 、被告挺昌公司系在香港登记注册的企业，主债务涉及的币种又非人民币，故被告中化公司未经国家有关主管部门批准并办理必要的登记而对外提供 ...
//www.110.com/panli/panli_83439.html -了解详情
抵押有效，我行有权处置抵押物。省建行举证：外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押协议书、借款借据、催收逾期贷款通知书回执5份、土地使用权证书2份 逾期贷款利率)。二、驳回原告中国建设银行海南省分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币51，523元，由被告海南富林房地产有限公司负担。如不服本判决，可 ...
//www.110.com/panli/panli_56251.html -了解详情
判令三被告归还贷款本金人民币2500万元，美元50万元及相关利息，并承担诉讼费用。原告举证：1992年11月18日《借款合同》、《资产抵押协议书》、公证书、借款借据 年11月13日起至1994年5月12日止，按中国人民银行规定的同期外汇贷款利率支付；自1994年5月13日起至上述规定的期限内返还之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_44298.html -了解详情
陈文平，万江公司副总经理。中银香港公司与万江安鸿公司、万江公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月5日受理后，依法组成合议庭，于 中银香港公司8589028.20美元、40000港币(按还款当日中国人民银行公布的外汇牌价计算)，扣除455802.76元人民币。二、万江公司对万江安鸿公司不能偿还的债务 ...
//www.110.com/panli/panli_19711.html -了解详情
上海市木材总公司(以下简称木材总公司)、被告上海市木材总公司沪南公司(以下简称沪南公 司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 沪南公司未向法庭递交证据。 本案经审理查明的事实 爱建公司陈述本案外汇借款和抵押担保的事实属实。 本院另查明事实之一，1999年8月25日， ...
//www.110.com/panli/panli_83356.html -了解详情
本案现已审理终结。原告诉称：1995年5月4日，浩展公司与我司签订借款合同，约定我司向其贷款3000万元港币，年利率17.5%，偿还期为1996年5月 房地产项目的企业，其至本案开庭前没有合法的外汇收入来源。其为浩展公司的借款向原告提供抵押的行为，没有得到外汇管理机关批准。以上事实，有原告提供的合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_60909.html -了解详情
桂城商业贸易物资总公司(以下简称商贸公司)、南海市嘉柏房地产有限公司(以下简称嘉柏公司)借款合同纠纷一案，于2003年8月28日向本院提起诉讼。本院于2003 年2月26日，原告与商贸公司签订(98)南中银抵第006号最高额抵押担保书，约定商贸公司提供房地产为海外公司于1998年2月26日至2001年 ...
//www.110.com/panli/panli_57127.html -了解详情
付，双方争执成讼。本院认为：鹤壁工行与鹤壁维恩克签订《最高额抵押合同》及《借款合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。鹤壁维恩克不按合同 《最高额抵押合同》中约定的抵押物优先受偿；上述一、二项按偿还时的外汇牌价折算人民币归还，自本判决失效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_34125733.html -了解详情
付，双方争执成讼。本院认为：鹤壁工行与鹤壁维恩克签订《最高额抵押合同》及《借款合同》不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。鹤壁维恩克不按合同 《最高额抵押合同》中约定的抵押物优先受偿；上述一、二项按偿还时的外汇牌价折算人民币归还，自本判决失效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...
//www.110.com/panli/panli_34124136.html -了解详情
房产公司)因与被上诉人招商银行、原审被告珠海经济特区东大集团股份有限公司(以下简称东大集团)抵押借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经一初字第8号民事 义务。东大集团在合同期届满后，除支付部分利息外，尚欠外汇贷款、押汇融资款本金及余下利息，逾期未予清偿，显属违约，依法应承担还款和 ...
//www.110.com/panli/panli_48481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务