作为第一审法院，各省、自治区、直辖市高级人民法院作为第二审法院。人民法院对专利权属纠纷案件经过审理，判决变更专利权属的，应当将判决书副本抄送中国专利局；当事人凭 ：（一）人民法院受理实用新型或外观设计专利侵权案件后，在向被告送达起诉状副本时，应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期间内向专利 ...
//www.110.com/fagui/law_19597.html -了解详情
处理请求受理通知书、中止处理通知书及撤销专利侵权纠纷案件通知书，证明原告发现被告的侵权行为后，通过行政程序维权的过程，并证明原告的诉讼未超过诉讼时效 新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间请求宣告该专利无效的，人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006年8月8日收到本院送达的起诉状副本， ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -了解详情
5月22日申请了01329181.5和01329182.3嘉裕长城葡萄酒标贴外观设计，并于2002年获得外观设计专利权。2002年3月28日，苏诚又申请了3127975号“ 法律若干问题的解释》第九条和第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，认定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其 ...
//www.110.com/panli/panli_69869.html -了解详情
使用的图形看，与原告榄菊公司的“菊花”注册商标有明显的区别，原告在其起诉状中亦能明确地区分该图形并称之为“玫瑰花”图形，而“菊花”与“玫瑰花”是常人都可以 并不是法院审理的范畴。第三，本案被上诉人从未主张过上诉人侵权其外观设计专利，因为被上诉人并非专利权人。被上诉人是诉争包装盒的装潢的所有人和使用人， ...
//www.110.com/panli/panli_21736366.html -了解详情
日以后（含该日）的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年专利法的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本申请的申请日在2009年10月1日前， 实用新型专利和外观设计的集成组装式活动房屋，……”而在口头审理中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利，但是，该证据为《民事起诉状》，形成 ...
//www.110.com/panli/panli_29742682.html -了解详情
顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。原告朱炳仁诉被告上海康宇铜门设计工程有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年4月12日受理后，依法组成合议庭。因 的实用新型及外观设计专利发生司法审查与行政审查的冲突，而本案中原告的专利虽为实用新型专利，但结合原告提供的检索报告以及两次专利复审委维持专利权有效的决定， ...
//www.110.com/panli/panli_77398.html -了解详情
十一条第一款第（二）项之规定，判决：确认200430009178.X号“焚烧炉”外观设计专利的专利权人为发景公司。在本案审理过程中，杨景森、薛冰及发 补充条款、《专利申请受理通知书》、第419001号外观设计专利证书、发景公司与薛冰签订的《协议书》、起诉状、（2008）一中民初字第863号民事裁定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_280089.html -了解详情
公司委托代理人的工作单位变化并不影响代理关系的法律效力。人民法院可以对专利权人未实际实施的外观设计专利是否与他人在先取得的合法权利相冲突作出认定。相对于 民事起诉状》、《代理人委托书》、《委托函》及当事人陈述等证据在案佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_98264.html -了解详情
与被上诉人合肥市杏花公园管理处、原审第三人武汉市福特游乐设备有限责任公司因专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2005)合民三初字第104号民事判决， 制造的，并不能视作侵犯了专利权人的专利权。第三人武汉福特公司在涉案“水陆大战游艺装置”实用新型专利申请日前，自行设计与该专利相同的产品投入 ...
//www.110.com/panli/panli_73614.html -了解详情
文峰，安徽承义律师事务所律师。原告安徽天方茶业(集团)有限公司与被告周剑商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽天方 涉及的权利人不是本案的原告。本院认为，由国家知识产权局颁发的9项外观设计专利证书其专利权人分别为郑孝和与石台县天然茶叶有限公司。郑作为私营有限(集团 ...
//www.110.com/panli/panli_7158.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务