诉讼请求。本院经审理查明：原告于2006年8月31日向国家知识产权局申请了名称为“玻璃（缤纷园）”的外观设计专利，于2007年6月13日获得授权，专利号 是大圆及小圆的排列组合、在相互间隔的圆中间有直线连接，与涉案外观设计专利产品的图案基本相同。公证处提取的封面印有“太行玻璃”字样的玻璃样品图册中，名 ...
//www.110.com/panli/panli_89474.html -了解详情
审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：李东升于2002年9月27日申请了超音波香薰涵氧机的外观设计专利，并于2003年9月10日获得专利证书， 并销毁山裕公司用于生产的模具和设备。山裕公司未经权利人的同意，擅自制造涉案专利产品的事实已经得到确认，一审判决也认定山裕公司应当立即停止生产、销售侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_82118.html -了解详情
琪，广东小塘律师事务所律师。原告深圳市合腾兴实业有限公司诉被告卢世荣外观设计专利侵权纠纷一案，原告于2004年7月16日向本院起诉，本院于 ：曾海庭于2002年8月20日申请并于2003年9月17日获得了名称为保温瓶(6－820)的外观设计专利权(专利号为ZL02360193.0)。2004年4月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_45849.html -了解详情
与系列酒466件中，有10件全与液，直接使用了与全兴酒厂专利相同的酒瓶销售其全与液。另外，四川省工商行政管理局(以下简称省工商局)、德阳市 16日，全兴酒厂向国家专利局提出专利申请，1995年10月22日国家专利局授予全兴酒厂“酒瓶”外观设计专利证号，其专利号为ZL94310013·5。1995年11 ...
//www.110.com/panli/panli_32345.html -了解详情
(广东)有限公司(以下简称“维达公司”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装袋(V4069)的外观设计专利，并于2003年7月2日获得 元于2005年2月28日前以现金一次性付清。否则，被上诉人即可就该两案申请法院按原审判决(案号：(2004)穗中法民三知初字第135、136 ...
//www.110.com/panli/panli_84994.html -了解详情
。 原审法院审理查明： 麦国培于2002年4月16日向国家知识产权局申请了名为“机场椅椅架”的外观设计专利，并于2002年10月30日获准授权公告，专利号为 日，麦氏公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、恒信厂立即停止对涉案专利的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品及模具；2、恒 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -了解详情
纸业(广东)有限公司(以下简称“维达公司”)于2002年12月9日向国家知识产权局申请了名称为卫生卷纸包装纸 (V4069) 的外观设计专利，并于2003年7月23日获得 长方形上面有一个展开的白色卷纸图案。将被控侵权产品的外观设计与维达公司的专利对比，二者图案整体布局相同，均分为上下两部分，结构大致 ...
//www.110.com/panli/panli_43016.html -了解详情
抗辩。在案件开庭前三天向法庭递交了王鑫平的外观设计专利在专利申请日之前已经在淘宝网站上公开的现有设计图片的由金华市公信公证处出具的（2012）浙金公证 告终。但是在该系列案件法院在审理过程中，对我方递交的淘宝网站上公开的对比设计图片的公证书是否采纳一直持审慎态度。本律师认为，对网络上公开的证据不能一概 ...
//www.110.com/ziliao/article-355174.html -了解详情
查明，原告安徽省凤阳县粉丝厂于1995年8月16日对其生产的白薯粉丝的包装袋申请外观设计专利，并于1996年10月5日获得中华人民共和国专利局颁发的 福州的差旅费共计5448.80元，聘请律师的代理费1850元。以上事实有原告的专利证书、原告和被告各自的包装袋、起诉状和答辩状中的陈述、庭审笔录、差旅费 ...
//www.110.com/panli/panli_26413.html -了解详情
昊玻璃）与被告常州强裕玻璃有限公司（以下简称强裕玻璃）、被告张丽华外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒昊 华承担本案诉讼费用。2009年3月17日，原告向法院申请追加强裕玻璃为被告，并要求二被告停止销售专利侵权产品，并销毁库存侵权产品；赔偿原告经济损失5万元 ...
//www.110.com/panli/panli_275667.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务