的努力来获取(达到),否则也不能成为法官。 谈到法律行为,其实大陆法系的学者特别是欧洲历史法学派很早就是从法律行为人(Juristischer Gesch ftman,如 提出问题的角度、记录的事实,以及其他因素。[37]但这种方式主要适用于英美法系,如最具典型性的是美国的2.8万名法官都是从律师中 ...
//www.110.com/ziliao/article-261029.html -
了解详情
的一种,但也有可能是原始证据。 传闻证据(英美法系证据法)和传来证据(中国证据法)主要有以下几个方面的区别: 其一,外延大小不同。传闻证据仅指传闻陈述, 的证据,包括物证、书证、人证、视听资料等。 其二,内涵或划分标准不同。传闻证据是英美法系国家以审判为标准,坚持直接言词原则的结果。所以凡在审判前和 ...
//www.110.com/ziliao/article-17922.html -
了解详情
,除非对它们的裁决可以获得充分的司法复审包括事实和法律方面的复审(de novo review)。[20] (一)英美法系和社会主义的解决方式及其理论基础一般来说,第一进路可 带刺的铁丝网。 因此,第一组国家也许正在走着一条类似于上个世纪众多欧洲大陆国家所走过的道路这一道路以法国为首,而现在则包括德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-135192.html -
了解详情
独立行使司法权的过程中,应依据其良心进行裁判。尤其在英美法系国家特别强调法官依据良心和自然正义进行审判。而在我国,法官必须严格遵守法律,不能不顾法律的 晋升的愿望不是很强烈,法官个体独立性显得比较突出。 我国法官晋升制度带有浓厚的大陆法系色彩,法官的晋升在很大程度上取决于上司的评价。我们认为这样的晋升 ...
//www.110.com/ziliao/article-18210.html -
了解详情
有人认为大陆现行的超职权主义存在诸多问题,故应采用英美法系的当事人主义模式;有人认为大陆现行的超职权主义确实存在问题,但问题出在“超”职权主义上,而不 有关单位或个人接到通知后,便负担起保护的责任和义务。法官在勘验时,须出示法院的证件,并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参加,还应通知当事人或其成 ...
//www.110.com/ziliao/article-4670.html -
了解详情
的制定、修改和废止。 1.刑法判例的创制主体。 所谓刑法判例的创制主体,是指法律赋予哪些组织或人员有权创制刑法判例。在英美法系实行法官独立审判,法官有权 有助于案件的公正。三是在判决中列举不同意见有先例可借鉴。英美法系国家普遍采取这一作法,大陆法系的日本,最高法院的判决也列举不同意见。当然,判决结果应 ...
//www.110.com/ziliao/article-258702.html -
了解详情
,它把科学证据分为:(1)特殊检验。包括:物理学和电子学:速度测试和录音。生物学和医学:醉酒和血液、组织以及DNA类型。心理学:谎言测试,麻醉,催眠,目击 是当事人的辅助人。他们之间的区别背景在于大陆法系是职权主义审判模式,而英美法系是陪审团和对抗制模式。同样是科学证据,英美法系是进入法庭容易、被采信 ...
//www.110.com/ziliao/article-226422.html -
了解详情
。多数国家诈骗罪的规定比较简单,需要以学理阐述条文。在规范学上,大陆法系刑法理论和判例认为,如果行为人在非法占有目的之下,实施了欺骗行为对方陷入或者继续维持 ,没有必要动用刑法。只有在缺乏(民事)诉讼和(私法)救济可能性时,才有启动刑法的必要性。在英美法系,为了防止诈骗罪成为商业领域的绊脚石,一般不把 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
。多数国家诈骗罪的规定比较简单,需要以学理阐述条文。在规范学上,大陆法系刑法理论和判例认为,如果行为人在非法占有目的之下,实施了欺骗行为对方陷入或者继续维持 ,没有必要动用刑法。只有在缺乏(民事)诉讼和(私法)救济可能性时,才有启动刑法的必要性。在英美法系,为了防止诈骗罪成为商业领域的绊脚石,一般不把 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
理由书和诉讼记录以及检察长的意见书进行书面审理。{29} 在英美法系,通过庭前的证据开示程序和庭审中的传闻证据规则保障证据的公开。在英国,尽管为展示的 特别是在一些只进行法律审的救济程序中比较明显。 我国的证据公开基本沿袭了大陆法系职权主义下的阅卷制度,但在刑事诉讼改革实行证据复印件主义后,由于在阅卷 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情