专利权纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的,人民法院可以不中止诉讼。”本案所涉专利 尽这一举证义务,致使证据无法满足真实性之必备条件,以致不能作为证据使用的后果由奋发公司自行承担,对其抗辩本院不予支持。综上所述,本院依法认定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110784.html -
了解详情
的若干规定》第九条规定“人民法院审理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间请求宣告该专利无效的,人民法院应当中止诉讼……”。被告红日公司于2006 生于2005年8月20日向贵州省知识产权局提出申请的行为是一种主张专利的行为,应发生时效中断的法律后果,肖云生于2006年7月26日向法院 ...
//www.110.com/panli/panli_72630.html -
了解详情
专利权纠纷或者经复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该专利无效的,人民法院可以不中止诉讼。”本案所涉专利 尽这一举证义务,致使证据无法满足真实性之必备条件,以致不能作为证据使用的后果由奋发公司自行承担,对其抗辩本院不予支持。综上所述,本院依法认定原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9218.html -
了解详情
证据以不是原件为由不准作为证据使用。此外,即使有规定要求提供证据必须是原件,否则就要承担证据不能使用的后果,也必须让双方当事人都公平地承担这一后果。二 反证2.6:邱林诉专利复审委员会的行政起诉状。 针对本专利权,苏旺碧于2003年11月7日向专利复审委员会提出无效宣告请求,其理由是本专利不符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_7995.html -
了解详情
不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。综上,专利复审委员会作出第15339号决定,宣告本专利权全部无效。以上事实有第15339号决定、本专利 提供证据加以证明。当事人没有证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。佳兰特公司以公证保全的坐垫锁实物作为本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_48941647.html -
了解详情
裁判的规定,导致侯红光的专利因虚假证据被宣告无效且无法纠正的后果。四、一审判决认定“关于本专利是否具有新颖性”以及“将本专利权利要求1与在先设计对比 证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...
//www.110.com/panli/panli_48632417.html -
了解详情
号。上诉人沃尼尔朗伯有限责任公司(简称沃尼尔朗伯公司)因发明专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)( 被宣告无效,该项规定不是用以判定一项专利是否应予驳回或被宣告无效的法律依据。沃尼尔朗伯公司关于设定优选方案必定对应于其实施例1方法A,并推导得出 ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html -
了解详情
皆由动力机械所单独行使,并由其承担全部法律后果,该厂不会基于相同事实再行使与涉案专利权有关的权利。动力机械所明确以涉案专利权利要求1作为本案 专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼。本案在 ...
//www.110.com/panli/panli_42826815.html -
了解详情
清的问题。退一步讲,即使权利要求存在笔误,其责任和后果也只能由原告承当,而不能作为对被告提起行政诉讼的理由。因为根据专利法实施细则第五十一条的规定,笔误 如果允许专利权人任意修改权利要求,则会使公众无从判断自己的行为是否侵权,不能体现公平公正的原则。被告宣告本专利权无效,于法于理都有充分依据。综上,第 ...
//www.110.com/panli/panli_111295.html -
了解详情
第三款的规定,构成公开不充分、说明书不清楚和不完整的法律后果。综上,南方汇通公司享有的专利权不符合专利法第三十三条、第二十六条第三、四款的 的:……” 针对本专利,江西德畅公司于2002年6月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求,其理由是本专利不具备新颖性、创造性,不符合专利法第二十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -
了解详情