。 被告林业印刷厂辩称,荣盛公司与林业印刷厂无任何合同关系,从合同文本来看是刘军个人所签订的。即使合作合同存在,由于该合同所涉房屋为中国林业科学研究院所有 盛公司据以提起诉讼的合作协议的签约主体是林业印刷厂和刘军,荣盛公司并非合同当事人,荣盛公司的诉讼属原告主体不适格,依法应予驳回。本院依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_298327.html -
了解详情
不是韩国紫昀国际企业集团投资成立,与其没有任何关系,该广告属于虚假广告。紫昀依都公司与加盟商签订合同,并收取相应加盟费、参股保险金等,构成利用虚假 作出的《行政处罚决定书》(京工商东处字[2007]93号)等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利 ...
//www.110.com/panli/panli_122963.html -
了解详情
为证。此款后经钟振平催收,王桂月均以经济困难为由拖延未付。一审庭审中,经双方当事人核对,王桂月尚欠钟振平电费5196元。原审认为,王桂月 日内付清。案件受理费50元,由王桂月负担。王桂月上诉称,1、上诉人与被上诉人没有签订任何关于变压器书面承包合同,只是口头约定由上诉人代收电费。上诉人与被上诉人是代收 ...
//www.110.com/panli/panli_90443.html -
了解详情
仓铺位转租给原告,租赁面积为98平方米,租金为每月每平方米270元,双方一直未签订租赁合同,租赁期限未予明确。同年9月1日,原告支付给被告定金人民币3万元,9月 于2005年12月31日与黄聘芳就本案诉争铺位终止了租赁关系并已将诉争铺位出租给第三人。本院二审查明:双方当事人签订的租赁合同应为期限一年的 ...
//www.110.com/panli/panli_81846.html -
了解详情
权利人。韩恒瑞在获得专利权前与自来水公司达成口头协议,将吸泥机改造专利技术授权许可自来水公司使用,双方未签订书面合同。1998年,自来水公司在进行吸 明确的,人民法院可以根据技术的研究开发成本、先进性、实施转化和应用的程度,当事人享有的权益和承担的责任,以及技术成果的经济效益和社会效益等合理认定”。韩 ...
//www.110.com/panli/panli_61724.html -
了解详情
帮助南方厂完成质量手册,质量程序文件汇编,不是事实。一审庭审中, 华南中心未就以上主张提出任何证据加以证明,其主张委派咨询工程师徐辉到南方厂工作与事实 本院以上查明的事实。本院认为:上诉人华南中心与被上诉人南方厂双方签订的协议合法有效,应受法律保护。双方当事人在合同履行中应恪守信用,自觉履行。华南中心 ...
//www.110.com/panli/panli_56322.html -
了解详情
宝南路22号。负责人严国新,行长。委托代理人俞璇,广东华生律师事务所律师。原审被告广东省兴源实业发展总公司,住所地广东省广州市天河区东莞庄路省农垦局 水农行主张农垦集团承担保证担保的连带清偿责任依据不足,不予支持。但因双方当事人签订该合同后,均未办理抵押物登记,致使抵押担保尚未生效,同时,因双方未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_55191.html -
了解详情
契约",对租金和租期重新作出约定,并已实际履行。尽管双方未签订任何终止协议,但该"租赁契约"签订后,三份"联营协议书"实际已终止履行。水电公司称双方 行政法规规定合同应当办理登记手续,但未规定登记后生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力"的规定,水电公司与陈彪所签"租赁契约"系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_52504.html -
了解详情
。一审法院认为:胡亚蓉与陈硕虽未签订书面合同,但根据收据、询问笔录可以证明双方存在事实上的买卖合同关系,该合同关系是双方当事人真实意思表示,内容亦不违反 二字是笔误。因双方认可的收据上明确写明的系订金1000元,陈硕并未提供任何证据证明其系笔误的主张成立,故其该项上诉主张,缺乏证据支持,本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_40763262.html -
了解详情
公司主张过任何权利,本案现已过诉讼时效。要求驳回姜X诉请。一审法院认为,邓炼作为XXXX公司派遣的工程负责人员,有权代表XXXX公司与姜X签订承包合同,尽管 了XXXX公司,无法代姜X扣除他的工程款。二审中查明的其他事实与一审相同。二审中,双方当事人共同确认,本案二审的争议焦点为:1、姜X是否已按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_33193174.html -
了解详情