内容不合法，表现为：a.违反法律、行政法规的强制性规定的合同，无效；b.违反社会公共利益的合同，无效；c.恶意串通，损害国家、集体或三人利益的合同，无效 下，违反保密义务的行为； （九）在缔约磋商过程中，因一方的不作为行为致使对方当事人受到人身或者财产损害。 第十四条 缔约过失的赔偿范围为缔约过程中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-245925.html -了解详情
使用费，故虽合同于2010年11月30日届满，双方协商后，提前终止了合同，不存在恶意串通的行为，原告要求其承担责任，没有事实与法律依据，请求本院予以驳回。 元；就虾塘返还问题，因出租人XX村委会已直接收回，故无需再各自返还。就合同无效引起原告损失问题，对原告在虾塘上因修缮支出的费用，因该费用标的不大， ...
//www.110.com/panli/panli_7861935.html -了解详情
说法更是不能成立。三、被答辩人认为由于答辩人的“根本性违约”影响了销售计划，致使合同目的不能实现的说法，由于没有任何事实依据，完全不能成立。答辩人的项目开工 认可，没有经过被告的同意原告与李邦文之间无权终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十二、收款收据的真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
人为的损害和财产的损害，而迫使对方当事人签订合同。 第二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的。这一无效的原因由主观和客观两个因素构成。主观 又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使 ...
//wenshu.110.com/wenshu_535.html -了解详情
说法更是不能成立。三、被答辩人认为由于答辩人的“根本性违约”影响了销售计划，致使合同目的不能实现的说法，由于没有任何事实依据，完全不能成立。答辩人的项目开工 认可，没有经过被告的同意原告与李邦文之间无权终止合同，属于恶意串通损害第三人利益，其行为无效，这两份合同有效。对四十二、收款收据的真实性无异议， ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
但事实上该房产是伟业公司通过与义乌农行恶意串通于1998年10月13日签订商品房买卖合同转让所得，该合同应确认无效，理由是义乌农行在1998年签订的 交付房产。因为法院确定房产所有权人的生效调解书未及时送达给相关房地产登记部门，致使义乌农行办理了房地产权属证书，与生效的法院调解书产生冲突，在同一物上 ...
//www.110.com/panli/panli_17460.html -了解详情
的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同 作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合同，在合同签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html -了解详情
的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同 作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合同，在合同签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_30521188.html -了解详情
的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同 作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合同，在合同签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_30521045.html -了解详情
的规定，原告请求确认其与博翰公司签订的协议无效，不予支持。2、原告主张签订合同系被告和第三人恶意串通以高额租金欺诈原告，诱使原告签订的，因而主张合同 作出判断。同时原告并未提供任何证据证明被告或第三人采取了欺诈或胁迫的手段，致使原告签订合同，在合同签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合同的约定 ...
//www.110.com/panli/panli_30520934.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务