以下简称郴江房产公司）、第三人××小组（以下简称三里田李家坝组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭， 是无效协议，而且该用地系农村集体建房，不适用城市房屋拆迁条款，且该建筑系违章，且协议也没有规定交付时间。对证据7的质证意见为：不能证明拖延交付房屋责任 ...
//www.110.com/panli/panli_28136368.html -了解详情
上海某置业发展有限公司（以下简称某公司）、李某和第三人上海某房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞祖独任审判，于2010 月3日，两被告在两原告不知情的情况下签订了《房屋拆迁委托安置协议书》（以下简称《委托安置协议》）。对此，原告一直不予认可，并于1999年12月23 ...
//www.110.com/panli/panli_8451109.html -了解详情
代理人沈某某，上海荣联房地产有限公司工作人员。上诉人朱某某、李甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民(行)初字第3号民事 人)签订《房屋拆迁委托安置协议书》(以下简称《委托安置协议》)，主要内容为：“一、乙方原居住澳门路524弄甲号、乙号房屋，属公(房)性质，在册 ...
//www.110.com/panli/panli_8441126.html -了解详情
干房屋开发公司（以下简称新房公司）因与被上诉人张随成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一初字第50号民事判决，向 费用的补助，上述关于增加的临时安置补助费的规定类似于法定违约金的性质。上诉人与被上诉人在拆迁安置补偿协议中约定的临时安置补助费的标准为每月每平方米3元， ...
//www.110.com/panli/panli_276373.html -了解详情
王鸿纪，河南百苑律师事务所律师。上诉人新乡市新房老干房屋开发公司因与被上诉人杜宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008）牧民一 查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人与被上诉人签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应 ...
//www.110.com/panli/panli_276370.html -了解详情
上诉人董运山、董学超与被上诉人商丘市精泰置业有限公司(以下简称精泰公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人于2O07年7月25日向商丘市梁园区人民法院提起 。 上诉人董运山、董学超不服原判，上诉称：1、被上诉人之间的拆迁安置协议是一种具有特殊性质的商品房买卖协议，所引起的纠纷不但适用《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_215618.html -了解详情
。委托代理人杨树密，渠县建设委员会办公室副主任。上诉人毛友鸣、毛素清因房屋拆迁安置补偿一案，不服渠县人民法院(1999)达渠行初字第38号行政判决，向本院提起 号文件规定，对上诉人毛友鸣、毛素清的房屋拆迁安置提出了具体方案，超过拆迁期限一百余天仍未达成协议和搬迁。1999年7月18日渠县三汇房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_31485.html -了解详情
投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法适用普通 ，本院不予采纳；二、江某某、唐某某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_49026221.html -了解详情
投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中， 的抗辩意见，本院不予采纳；二、黎某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_49022903.html -了解详情
投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙XX置业有限公司（以下简称XX公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理。在审理过程中 的抗辩意见，本院不予采纳；二、赵某某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议的 ...
//www.110.com/panli/panli_49021895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务