签订后，原告方在三个月内将过渡安置房退还给被告。在履行房屋拆迁安置补偿协议中，原告方的房屋已经拆迁，用于产权调换的房屋（住宅四套，门面一间） 房屋产权证，故此，上诉人关于要求被上诉人秀山县市政建设开发有限责任公司为其办理土地性质为出让，土地使用权期限为40年的房产证的诉讼请求缺乏法律依据，碍难得到支持 ...

安置，并将法院判决书交与动迁单位，被告在明知李某伪造委托书的情况下，与其签订房屋拆某安置补偿协议，将户籍一直在争议房屋内他处无房的原告剔除在安置人口外 -18（2009）拆某字第X号，主要内容为：乙方所有的房屋座落在霍山路，房屋类型属旧里，房屋性质为私有，建筑面积63.7平方米；乙方选择货币补偿的安置 ...

进行选择。后经协商，双方于2004年5月12日签订房屋拆迁安置补偿协议，约定新乡一中将靳某某由原住房安置到X号楼西单元X层东户，面积为88 毋庸置疑，本案的主要争议焦点在于违约责任形式及范围的确定。 首先，基于违约责任的性质，靳某某主张新乡一中应当赔偿其精神损害及误工损失显然缺乏法律依据，本院不予支持 ...

补偿安置协议的主张能否成立，换言之，即两原告的撤销权是否消灭。撤销权在性质上属于形成权，撤销权人只能请求人民法院或者仲裁机构作出撤销合同的决定。依据《中华人民 所认为的撤销事由的时间已逾两年，故两原告的撤销权已经消灭，对两原告要求撤销房屋拆迁安置补偿协议的诉某，本院不予支持；原、被告签订的协议已依法 ...

1967年至1987年经多次改建而成，1988年6月该区域划入西陵区城区范围，改变了土地性质为国有土地。袁某甲、杨某、袁某乙等人的房屋虽未 的放弃。 综上所述，原审第三人西陵房管所在与原审上诉人袁某甲等人就房屋拆迁安置补偿协议不成申请行政裁决时，没有依法办理国有土地使用审批手续和建设用地规划许可证，不 ...

经营活动，未对其造成任何影响。因此，原告请求依法解除原、被告所签房屋拆迁安置补偿协议，二被告返还原告所支付的补偿金及搬迁费、装修费共计x元，并承担 ，有必要解除双方签订的房屋拆迁补偿安置协议。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、 ...

平方米，使用性质为商服，土地使用类型为出让。原告房屋属于新民小五金市场扩建工程范围内。2006年8月27日，被告与原告签订一份商业门面拆迁安置补偿协议。 将房屋交给被告。而后，原告得知被告在与原告签订房屋拆迁安置补偿协议时，没有办理房屋拆迁许可证和相关法律手续。为此，原告曾多次找被告要求解除合同未果， ...

渡农场征地范某内开展相应的拆迁补偿事宜。后拆迁事务所与XXX签订《农村房屋拆迁安置补偿协议》，约定对XXX房屋腾地拆迁，拆迁事务所会同东屯渡农场对 日，经长沙市芙蓉区政府同意，为长沙市国营东屯渡农场申办了工商登记，经济性质为集体所有制企业，名义上由长沙市芙蓉区X街道办事处代管，名称变更为“长沙市东屯渡 ...

开发项目后，于2006年4月19日与被拆迁户朱某某达成《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第一条第一款约定：“甲方（市政公司）拆除乙方（朱某某）房屋 ，付款方式是“一次性支付”，款项性质是“房款”。对于“支付房款“的这一用语，通常的理解应为接收房屋一方向交付方支付款项。同时，房屋拆迁协议第四条约定：甲方除 ...

的地点在XX镇X区办公室。二、2010年12月3日原告与被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，因为合同上是原告的名字，即使是原告妻子代原告所签，因为当时在 情况：门牌号为北碚区X镇沙坝XX号，房地产权证号为：房权证107字第x号，房屋性质为私有，房屋建筑面积为82平方米。二、乙方自愿选择产权调换房屋的安置 ...