就认定联合体虚假，委托代建合同无效。即使合同无效，河南大学和永冠公司都难辞其咎，两单位应依法担责。2、一审法院委托所做的鉴定，与事实不符，如 情形，即“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故河南大学和“联合体”签订的委托代建合同无效。 合同无效，签订合同的当事人依据合同从对方取得的财产应 ...

主体问题。本案涉及到五方利益不同的当事人，从各方签订合同的外在表现形式看，平临高速公司与中铁五局二公司之间形成建设工程施工合同关系；中铁二公司与中建 的损失造成没有直接过错，可不承担直接赔偿责任，但中建七公司作为施工合同的挂靠单位，对实际施工人的赔偿损失到位负有保障义务，应当承担连带责任；对中建七公司 ...

，该设计修改（补充）通知书系东郊路E栋建设过程中由设计单位下达的设计变更通知书，通知书上有设计单位赣南海联建筑勘察设计院的盖章，该证据可以证明东郊路E栋 路房改办（甲方）与被告赣江公司（乙方）签订《合同协议书》约定，甲方将东郊路房屋改建工程委托乙方代建，代建包干价为380元／㎡（以实际施工面积为准）。 ...

承建方；4、华东公司与五湖建司签订的《奉节县茶店小区三片区移民安居工程承包施工补充合同》，拟证明该合同中亦在落款处载明原签订合同时间2001年8月 本通知书自行失效。自行失效后按《重庆市城市规划管理条例》的规定，另行确定建设单位或个人。西江公司未及时进行开发建设，2000年以45万元人民币又转让给李世 ...

承包合同》 2、“福华花苑”建设工程施某许可证 3、外建公司与哥德堡公司签订的《建设工程施某分包合同》 4、上海市徐汇区建设委员会对哥德堡公司非法挂靠行为进行处罚 公司在施某中未能行使其总包单位的职能，将工程交由分包单位哥德堡公司的人员进行管理，致工程在施某过程中因施某方的责任而被政府有关部门处以行政 ...

。 委托代理人王某行，该会场法律顾问。 原告高某某诉被告开封永恒建业公司承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的 第三人负责该工程的图纸设计，原告负责提供资金，施工单位。1998年7月28日，原告与被告开封永恒建业公司签订了一份建设工程承包协议书，协议约定:由被告 ...

请求。 刘某某答辩称,徐某错误理解可变更可撤销合同与合同最初成立生效不矛盾,不能因为合同已成立生效而否认签订合同时有显失公平、重大误解情形行使撤销权。本案合同 从代租中受益，而且受到损失。刘某某主张债权与行使代租合同撤销权不矛盾。压路机在山东停放，并未在山东施工。请求驳回徐某上诉请求。 刘某某上诉称， ...

1份，以证明谭某某已将该工程转包给谢某某和阳香（湘）建，该房屋前面的外墙贴瓷板由谢某某负责施工。 2、公证书1份，以证明原告是谢某某叫去做工的。 3、 为支持其的主张，向本院提供了如下证据： 1、恒兴公司与谭某某签订的合同1份，以证明与恒兴公司签订合同的是谭某某而非县三建公司。 2、调查谭某某的笔录及 ...

，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权在一年内请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。由此可见，不是真实意思表示的 确系希林公司所建，有希林公司提供的工程施工资料、工程款汇款单及合格证等在卷为证。宋某甲认为其与希林公司法定代表人管某在刑警队签订的协议是受胁迫 ...

和法律责任。 被告长城公司辩称：我公司只是受南图公司委托对上述房屋地块进行施工的施工单位，曾代南图公司发放过临迁费。因南图公司拖欠工程款，我公司已不再代 、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。鉴于被告南图公司是签订合同的相对方，为承责的主体，而目前上述房屋地段由被告禾城公司负责回迁安置 ...