，不受法律保护。此后，第三人吴某某又将该工程承包给原告周某并与原告周某签定工程承包协议的行为，也是法律禁止的非法转包行为。根据《最高人民法院 学校在本案中没有过错，但是应当按照规定依法承担支付工程款的义务。被告邵阳市城西建筑工程公司虽然不承担本案的法律责任，但是在本案中实施了违反法律强制性规定的行为， ...

精神痛苦，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决二被告返还原告工程押金90000元，赔偿原告损失20000元，共计110000元，本案诉讼费由二被告承担。 ，因煤矿属于技改期间，2007年被告孙某作为当时的负责人与原告签订了工程承包协议，此行为系职务行为，后因国家政策的原因，煤矿手续一直未批下来 ...

略）。 委托代理人陈霞，系重庆市彭水县X镇法律服务所法律工作者。 被告重庆桥辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区X镇八桥大厦X楼。 法定代表人倪某某，该 人张某某作为合同甲方与合同乙方刘某某、王某某签订了《内部承包协议》，该协议主要约定：一、工程概况。1、工程名称：彭酉公路滨江段南段道路工程；2 ...

。 委托代理人李韦，安徽阜阳法汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)常州第二园林建设工程总公司。住所地：江苏省常州市X路卡子桥X号。 法定代表人曹某某，该公司 ：园林公司与京燕公司签订的《建设工程施工合同协议条款》，与南洋酒店签订的《装饰工程承包协议》及补充协议，系各方真实意思表示，除关于南洋酒店 ...

日，原告与凯龙公司景盛大厦建设指挥部(甲方)签订“终止景盛大厦上部工程承包协议”，约定除桩基工程继续由原告施工外，原告不再承担上部主体、水电设备安装工程 项，即凯龙公司应在本判决生效之日起十日内付还建安公司工程保证金人民币100万元； 二、撤销福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决的第二 ...

公司，洋浦曼生体育实业有限公司共同组建的联营体北京国际体育俱乐部签订的建筑工程承包协议及补充协议无效。 二、北京市通县张家湾农工商联合公司返还北京铁城 北京市通县张家湾农工商联合公司，洋浦曼生体育实业有限公司分别偿付北京铁城工程公司工程款及工地看守费用利息(按银行同期活期存款利率计算，自一九九五年九月 ...

为被告包工包料，施工期限为2010年8月15日至2011年7月1日，工程主体完工后原告支付给被告工程款50%，验收合格后再支付47%，其余3%为维修费，两 解除该合同的问题。原、被告均明知被告没有建筑施工资质，双方还签订上述工程承包协议，故对造成合同无效均有过错。原告称合同签订后被告履行了部分合同内容 ...

诉讼请求为要求被告给付拖欠的工程款x元。 被告辩称，原告与被告确实签订工程承包协议，但被告不欠原告的工程款，而是原告欠被告的工程款，其中因原告没有 为8117平方米，地基部分面积为1495平，地基部分的人工费为每平方米85元。按照协议的约定，被告应当给付原告总工程款人民币x元。被告在庭审中提供59枚总 ...

，原浙农大成教楼筹建处与许村建筑公司签订《成教楼工程双方承诺条款》，约定：主体工程承包协议签订后7天内，许村建筑公司支付原浙农大工程保证金 承包合同》，双方互不追究违约责任，互不赔偿损失。 2浙江大学偿还许村建筑公司工程保证金(借款)人民币480万元，并支付该款从1996年1月11日起至1999年10 ...

含油漆和石材）；石膏板平顶吊顶16元/平方米；格栅吊顶13元/平方米；其他工程据实结算。4、付款方式：工人、设备进场开工后3天付生活费2000元。以后 费用由被告承担。 本院认为：原被告在自愿、平等、协商的基础上签订的《工程承包协议》意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方应当履行。原告履行了 ...