，请求法院依法判处。被告人周虎辩解及其指定辩护人宋军辩护提出：周虎的行为属于正当防卫，公诉机关所指控其犯聚众斗殴的罪名不能成立。另外，周虎主动向公安机关 楚春花、周灿希、被告人朱博、唐曦等人辨认上述被告人及同案人参与打架斗殴事件的情况。7、湘潭市公安局雨湖分局调取湘潭市中心医院监控录相、住院记录、诊断 ...
//www.110.com/panli/panli_31676117.html -了解详情
我，我和同事都感觉我是很冤枉的，单刷公司不理解，认为我是打架斗殴，我这是正当的防卫.为了保护我的安全和我的权益.但是公司已我打架 时的正当防卫除外)需要解除劳动合同.公司的意思是.我这不属于正当防卫.我这是打架斗殴.公司理解的正当防卫是.被动的挨打不放抗.就是对的.已这个理由要求我离职.我感觉很不公平 ...
//www.110.com/ask/question-1515178.html -了解详情
提起公诉。平凉地区中级人民法院依法组成合议庭，对该案进行公开审理，认定孙明亮在打架斗殴中，持刀伤害他人致死，后果严重，犯有《中华人民共和国刑法》第一百 予以支持和保护。人民法院在审判工作中，要注意把公民在遭受不法侵害而进行正当防卫时的防卫过当行为，与犯罪分子主动实施的犯罪行为区别开来，做到既惩罚犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-56534.html -了解详情
提起公诉。平凉地区中级人民法院依法组成合议庭，对该案进行公开审理，认定孙明亮在打架斗殴中，持刀伤害他人致死，后果严重，犯有《中华人民共和国刑法》第一百 予以支持和保护。人民法院在审判工作中，要注意把公民在遭受不法侵害而进行正当防卫时的防卫过当行为，与犯罪分子主动实施的犯罪行为区别开来，做到既惩罚犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_61342.html -了解详情
。被告人李某某依法应承担刑事责任和相应民事赔偿责任。对李某某上诉提出，其行为属正当防卫，且已经公安机关处罚，同一违法行为不应受到两个司法机关两种处罚；原判民事赔偿过高的上诉理由，经查，双方打架斗殴，都有侵害对方故意，均系不法侵害行为，不属于正当防卫范畴；同一违法行为，先前行政处罚不足以免除其犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_36138200.html -了解详情
(10％的赔偿责任)，其认定是正确的。上诉人认为，在双方打斗过程中上诉人本人没有过错，其行为属于正当防卫。从一审卷宗的证据材料可以看出上诉人对其没有过错的主张并没有提交充分的证据来进行证明，上诉人与被上诉人宋长兴等人发生打架斗殴事件，事发原因起源于被上诉人到石明英家 ...
//www.110.com/panli/panli_24646.html -了解详情
荣通在其经营的大排档吃夜宵时发生争吵，被其劝止后双方先后离开。后来听说双方又发生打架。林荣通打电话对其说被枪击伤。其便送林荣通到医院治疗。7、证人 采纳。上诉人林荣通的辩护人辩护认为林荣通的行为应认定为正当防卫。经查，本案系因赌债纠纷引起互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害而不 ...
//www.110.com/panli/panli_80497.html -了解详情
竹棍想去打架。经辨认，吕宇、沈佳胜是当天手持钢筋参与打架斗殴的人。 15、证人陈良的证言及辨认笔录。陈良陈述，2005年11月10日11时许， 而不是斗殴；在被殴打之初，受害人出于本能的正当防卫予以微弱的还击，不能视为斗殴，故各被告人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不当，予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_69224.html -了解详情
与我发生争执，后其拿出木棍击打我，造成我头部血肿多处受伤，我只能进行正当防卫。事后10多分钟，某公司没有进行任何调查，就主观将部门经理殴打我的事件定性为 内容为：“王某同志：6月21日上午上班时间，你在办公室与刘某同志发生了打架斗殴事件，这种行为违反了公司的规章制度，扰乱了公司的工作秩序，并造成极坏的 ...
//www.110.com/panli/panli_44222243.html -了解详情
5、证人杨国练的证言，证实看见一名手持木棍的男子与两名手持菜刀的男子打架，不久相继看见一名平头发型的男子和一名穿蓝色衣服的男子倒在地上。当时是 暴力行为，而是手持菜刀主动参与到相互打架斗殴当中。打架斗殴的双方均有侵害对方的主观故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴。因此，上诉人陆益平 ...
//www.110.com/panli/panli_51632.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务